我曾親眼目睹多起在峴港韓江跳橋自殺的事件。有些想不開的人被及時救起，但也有不少失蹤，幾天後才找到遺體。
多年前的一個清晨，在白藤街上，我目睹一名學生從韓江大橋跳入江中，去救一名想要自殺的女子。那名學生一頭扎進水裡，抱住那名女子不讓她下沉。
兩人都精疲力盡，順著水流漂到如今峴港博物館前的Y形橋一帶。幸好當時江上還有一艘小船及時施援。
那名學生曾獲得市級學校游泳獎牌，但仍坦言自己一度在江心掙扎。後來他說，如果沒有江邊餐廳員工拋出物品相助，他未必有力氣游回岸邊。
以他自己的游泳經驗，他說如果那天橋上有一個救生圈，他就可以把救生圈扔給遇險者。或者至少，如果必須下水，他也能帶著救生圈下去。
多年過去，當我讀到少校陳文松跳入茶李河救人後失蹤的消息時，那段往事突然又浮現在我腦海中。
那位勇敢的軍人做了很少人能在那一瞬間做到的事。只可惜他跳入湍急水流時，沒能得到現場的支援……
誰也無法知道救生圈在某種具體情況下能否救人。但有一點相當確定：如果有救生圈，松少校就多了一個選擇，跳河救援時也能多出一些等待救援工具趕到的時間……
2022年，一個志願者團體曾在10個省份跨越紅河的橋梁上實施安裝400多個救生圈的項目。
但我記得的是，項目實施者在一些橋梁上遇到困難，因為橋梁管理單位擔心放置救生圈可能帶來管理上的問題，在沒有明確協調機制的情況下開創“先例”……
修建一座橋梁，人們會計算很多東西來確保安全，比如荷載、欄杆、路面、照明、排水、攝像頭。
為什麼不考慮一個非常簡單的情形：如果有人落入江中，橋上的人該如何救他們？
一個小方案被關於責任的巨大疑問卡住，這就不去說它了。但已經有很多人想到這個方案，那麼到現在，那些橋梁是否還配備著救生圈呢？
一名軍人因做了社會始終珍視的救人義舉而失蹤。我們的社會也一直鼓勵互助精神。
如果一個救生圈只要大約10萬越南盾，卻能多創造一次生還的機會，那麼我認為問題已不再是“值不值得放”。
越南中文社
