這些提議獲得了廣泛支持。青年與範越順博士交流了關於這些受到關注的建議和提議的“幕後”故事。

從“申請”轉向註冊的手續

* 觀察您最近關於行政手續的建議，可以看出您希望徹底應用數字化轉型，以便民眾和企業不再需要申請許可？

– 是的。目前越南正在所有領域大力推進數字化，朝著在管理中應用人工智能的方向發展。數字化紅皮書或取消建築許可證，朝著數字化建築註冊方向發展，是早期需要改變的必要手續之一，確保民眾和企業的便利。

例如，當土地數據數字化後，只需點擊某塊土地，系統就會為管理機構提供關於地圖編號、地塊編號、土地使用者的個人信息、法律來源等基礎信息…

在此基礎上，當國家機關允許建築註冊而非頒發許可證時，只需民眾提供紅皮書信息加上公民身份證，系統就會顯示該人的完整個人信息（婚姻狀況、父母是誰、小巷寬度幾米…），然後自動進行建築註冊。

我們的目標是深入廣泛的行政手續改革，以實現突破性發展，取消以往必須“申請-給予”的機制，轉向註冊機制，國家通過行政中心和數字空間管理全面支持。

例如，“申請延期”土地交付時間的項目轉向“註冊延期”土地交付時間（每5年延期一次）並向國家承諾履行稅務義務。

* 您認為您的數字化轉型建議，如在多個領域取消許可證，是否會與正在執行手續的力量“碰撞”？

– 最近我關於取消建築許可證的建議也收到了一些困擾的意見，認為如果取消建築許可證轉向註冊，那麼如何管理建築秩序。

實際上，取消建築許可證只是切斷了建築管理鏈中的中間環節，國家在數字時代還有更多工具來更有效地確保建築秩序。

我認為主要是他們將失去從頒發許可證工作中獲得的一些權利和利益。這些“利益”雖然小，但在數字時代的國家管理系統中，對國際朋友來說是非常難看的。

如果國家想要發展，那麼為了真正發展、創新和數字化轉型不再具有運動性質，犧牲個人利益和進行數字改革是必須做的事情。

第57號決議是科學工作者的“棍子”

* 是什麼促使您提出上述問題？

– 我在國內外從事科學研究多年。在科學研究和評估過程中，我自己已經有許多科學評估報告，如：關於Da Phuoc垃圾處理聯合體項目、Thu Thiem新城區、Son Tra半島-峴港的國家管理、建築許可證國家管理…的科學評估報告。

應用科學研究方法和科學評估方法是制定實施中規範性決策非常有用的工具之一，包括在實施過程中調整事務以適應。因此，當我想要深入瞭解某個問題時，通常會制定科學評估報告作為有效評估的基礎，從而可以在各個領域提出國家管理建議，為選擇…、改變管理方式提供意見。

然而在越南，科學研究方法已經在大學中實驗，但科學評估方法還很新，需要多個領域的背景知識才能有效評估。

當第57號決議出臺時，確實是科學在科技創新政策中“防滑”的“棍子”，符合第四次工業革命的精神，這也是與第57號決議結合促使我在現在和未來提出一些數字化轉型政策的因素。

* 從這種推動和趨勢出發，接下來您和研究所將繼續提出什麼建議？

– 目前，資源與環境經濟研究所正專注於區塊鏈基礎設施、特別是大數據（big data）、數據革命（big data revolution）結合人工智能（AI）在資源與環境、醫療和教育三個領域的數字化技術基礎轉移。

根據法律，目前頒發的商業註冊許可證，包括家庭商業許可證，也將在應用兩級地方政府後，通過科學研究評估，轉向在坊、鄉註冊的數字化轉型。除了股份公司和經濟集團的情況。

民眾有利就提出

* 作為科學研究人員，您是否擔心您的建議“碰撞”實際問題？

– 未來我們將提出許多與2024年《土地法》相關的內容，如首次頒發證書、按照法律精神分割地塊，並不懼“碰撞”，民眾有利就提出，以“民富國強”為宗旨。

* 那麼，您相信在科學基礎上提出建議，以良好心態和動機為共同利益，將會有良好結果？

– 如果科學系統地遵守國家管理，效率會很高，思維必須敏銳，適應4.0時代的國際條件，慢就是落後，不自信就是落後。在根據第68號決議呼籲私人投資時，為了使項目實施過程像其他國家一樣快，也需要這樣遵守。

例如，特斯拉在中國建設工廠從註冊主張到建設完成工廠用了11個月，在越南目前需要4-7年尚未完成。因此，研究所正在研究為所有項目建立標準利潤和標準成本的基準，國家只管理主張和稅收政策，而不需要監督項目實施過程。

企業將在承諾的標準利潤和標準成本基礎上進行後檢，同時與有預算外投資資本的企業在執行項目時的權利和責任相關聯，按照EPC總承包形式設計和施工，不受約束，除非影響國防安全的工程。因此，縮短項目準備時間的效果有時大於項目的利潤。