
對許多越南人來說,春節始於一年在外奔波後的一次回鄉之旅。因此,每張春節車票漲價不僅僅是市場故事,更是社會生活的縮影。
當運輸服務日益專業和便利,但仍有眾多乘客不得不為回鄉車票支付“心痛”的價格時,確實令人不快。
胡志明市至廣義省、胡志明市至義安省或河靜省等線路的客車票價比平日上漲200-280%,令讀者震驚。原因不僅在於它遠超規定框架,更在於背後是成千上萬勞動者面臨的苦澀選擇:要麼掏腰包支付高價回家,要麼留在城市。
車行的常見理由是“單程行駛”、“返程成本”、“大家都在漲價”。如果僅從商業利潤最大化角度純看,這沒錯。但在春節,勞動者團聚的權利應被置於與短期利潤同等甚至更高的位置。特別是,即使漲價也應在職能部門規定的框架內。
試想一位製衣工人、一位建築工人、一位街頭小販……他們積攢一年,只為春節帶幾百萬越南盾給父母。當車票翻倍甚至三倍時,這筆錢可能大部分被車票吞噬。
回鄉,團聚的喜悅伴隨著財務壓力;不回,悲傷和愧疚又沉重壓身。春節因此不再完整。
值得注意的是,各線路間存在較大差異。在距離較短且管控較嚴的西部地區,車票漲幅在40-50%的框架內尚可接受。但越遠,越往中部和北部,漲幅越“令人咋舌”。恰恰是那些離家最遠的人——通常是貧困勞動者——卻要支付最高價格。這不容忽視。
春節車票的故事也反映了管理和政策執行的故事。規定有,價格框架有,但當車行仍以數倍高價售票時,必須重罰嚴懲。
不可否認,春節期間的運輸壓力巨大。但這正是需要公共政策強力干預的時刻:增加班次、補貼價格、跨區域協調,以確保民眾出行權利。因為長期社會利益——家庭凝聚力、勞動力的安心——遠大於季節性利潤。
對於運輸企業,也需重申一點:春節乘車的乘客正是全年養活車行的人。當需求高漲時,合理調整價格可以理解。但利用團聚時刻“推高價格至上限”,容易使企業形象長期受損。商業中的善意,尤其是在春節,不僅是道德,更是可持續戰略。
對社會而言,春節車票的故事是反思對待移民勞動者方式的機會——他們為城市和工業區建設貢獻力量,但每年只盼一次平安回鄉。因此,回鄉過年的情懷不僅體現在每張車票上,更體現在經濟利益與人文價值的平衡中。
當回鄉之旅減輕金錢負擔時,春節在人們心中會更輕鬆。那時,春天不僅來到日曆上,更真正來到每個家庭,從城市到鄉村。
需要更多“春天班車”
我的表姐,來自中部,在胡志明市做家政,她通常乘坐“熟悉的車”回鄉,這些車搭載同鄉。臨近春節,大家互相通知,誰想同車就報名。有時車從胡志明市送鄉親回中部,有時車從家鄉來接(這取決於接送單位的安排)。
許多來自九龍江三角洲在平陽省工作的工人也選擇類似方式回鄉。車在他們集中地接人,靠近他們租住地和工作的工業區。這樣省去了拖著行李走幾十公里到車站的辛苦。準時上車,一起回到家鄉。

同樣在舊平陽省,2025年,這裡數千工人由省政府組織車輛送回家過年,許多人還帶著禮物。幾天前,媒體報道海防市贈送5萬張車票給在外工作的海防人回鄉過年。這是工會班車的典範,可能零票價,可能合理票價,大家安心上車回鄉,不用擔心車票宰客或車上擁擠。
也有信息稱大公司租車,組織車輛送工人回各省市。大學也曾組織此類活動。由此,出現了租車送工人回鄉過年的服務,有各種車型,從16座、29座、40座到臥鋪車,行程按企業需求定製。
如今的春天班車已不同於許多組織方式,充滿溫暖分享。這也是減少擁擠班車、“利刃般”車票割傷勞動者錢包的方式。






