頒佈法律將有助於滿足人權、個人數據保護權利以及數字化轉型活動的要求，代表Hoàng Minh Hiếu（Nghệ An）認為需要區分個人數據的類型，包括基本個人數據和敏感個人數據。因為敏感數據需要更嚴格的保護措施。
特別是在健康、保險、金融、銀行、信用信息領域的個人數據必須適用敏感個人數據保護的規定。
然而，草案中只應詳細規定敏感個人數據的類別。因為根據許多國家的經驗，敏感個人數據是重要內容，關係到個人的權利，因此國家通常在法律中規定一些敏感個人數據。
例如，根據日本法律，有社會狀態、病歷、犯罪記錄等數據；中國法律列出的敏感數據包括生物識別、宗教信仰、醫療數據、健康護理、金融賬戶、位置跟蹤數據等。
因此，代表建議起草機構在法律中規定一些基本類型，其他信息由政府根據各時期的要求規定。
對於被禁止的行為，代表Tô Văn Tám（Kon Tum）指出有製造虛假數據信息、歪曲歷史、有時歪曲黨和國家領導人的信息和數據的行為。
這種行為被認為是非常危險的，製造了與實際情況的偏差、歪曲歷史的信息，以分裂民族團結。因此，代表建議需要將這種行為更明確地補充到法律草案中。
解釋這一內容時，公安部長Lương Tam Quang再次強調了儘早頒佈法律的必要性，因此政府已提議國民議會在一次會議上審議通過。目前，全球已有約150個國家有關於個人數據法律的規定。
特別是在數字化轉型深入的背景下，影響網絡空間中的每個人，人身權利、隱私權及面臨的侵害風險增加將威脅人類安全。
“法律的目標必須是調整實踐中緊迫的個人數據侵犯問題。同時，也要具有預測性，涵蓋新技術，以最全面地保護個人數據”，部長Quang說，並表示草案中列出了被禁止的行為，其中包括買賣個人數據。
實際上，他認為許多組織和個人對個人數據保護的認識有限，在個人數據保護中創造了“灰色地帶”。
個人數據與人權、人身隱私權緊密相關，因此不能視為商品、財產，而是一種特殊資源，要求開發必須與最高級別的保護相結合。
“允許買賣個人數據就是允許買賣人權、決定他人信息的權利”，部長Quang說，並認為這是符合國際慣例的觀點，即確定使用和決定之間的界限。
同樣，公安部長表示，實際上，在過去公安部門打擊和摧毀的大規模詐騙、財產侵佔案件中，個人數據洩露和買賣是犯罪者實施犯罪行為的主要原因。
實際上，個人數據作為商品的買賣行為涉及大量數據，多次出售給多個對象。犯罪者構建詐騙劇本，準確輕鬆地接近受害者。
許多組織缺乏規定，管理政策不嚴格，沒有分配處理個人數據的權限，導致員工以極高的準確性獲取客戶信息，實時更新並出售給詐騙對象。
這正是許多代表指出的金融、銀行、電信、電力、保險和貨物運輸（ship）領域的詐騙現狀。
“政府認為，如果不禁止像普通商品一樣買賣個人數據，並制定嚴厲的制裁措施，將會產生許多手法來形成個人數據黑市，造成嚴重後果，巨大損失和人民的不安”，公安部長表示。
越南中文社
