9月28日，河內第四區域人民法院對被告枚氏碧雲（65歲，住河內市大莫坊）以故意損壞財物罪判處6個月有期徒刑，但給予緩刑。
除上述刑罰外，審判委員會還判令被告向奔馳GLC200車主賠償67.1萬越南盾。
審判委員會認定，該奔馳車的損失超過680萬越南盾，其中保險公司已賠付逾610萬越南盾。
庭審中，保險公司要求被告返還已向車主支付的款項。經審議，審判委員會宣判碧雲女士須向保險公司賠償逾610萬越南盾，並向受害人N女士賠償67.1萬越南盾。
因奔馳車堵住門口而憤怒
據起訴書，1月18日19時50分左右，Đ.B.N.女士（36歲，住河內市河東坊）駕駛一輛黑色梅賽德斯-奔馳GLC200，前往大莫坊馮框巷67號南勝住宅區。
N女士把車停在碧雲女士家門口，隨後與兒子到附近吃火鍋。該區域沒有禁止停車、停靠的標誌。
20時20分左右，碧雲女士拿著一串鑰匙出來開門，讓女兒黎秋香把摩托車推進家中。
看到奔馳車停在門口正中，而兩側人行道上擺著許多花盆，導致女兒無法把摩托車推出去，碧雲女士十分生氣。
起訴書認定，她用鑰匙串在汽車右前門上劃了三道，隨後在左側後視鏡處於摺疊狀態時，用手將其從內向外掰開。
香女士也因無法推出摩托車而氣憤，用塑料安全頭盔砸了奔馳車左前門玻璃一下。不過，這一行為並未造成損壞，也沒有留下痕跡。
一名在附近停車的男子看到此事後上前勸阻，要求母女二人不要損壞他人財物，隨後離開。
據辦案機關稱，此後碧雲女士繼續用鑰匙刮劃奔馳車的多處位置，包括右後門、油箱蓋旁及上方、右後側車身、後門上方以及車牌附近區域。
由於找不到車主，車上也沒有聯繫電話，香女士便請父親黎公秀搬開花盆，以便把摩托車推出去。
隨後，黎公秀在奔馳車前方約40至50釐米處放了兩盆花，又在車後放了一盆，目的是讓車主回來時必須進來說清楚。
這名男子還寫了兩張紙，內容為批評車輛堵住出入口，並貼在奔馳車前後擋風玻璃上。
21時20分左右，N女士返回，發現汽車被貼紙、後視鏡被掰、車身多處被刮花。撕下兩張紙後，她上車離開，但沒有注意到前方的花盆，奔馳車撞上了兩個花盆。
當天23時左右，N女士把孩子送回家後，到大莫坊公安派出所報案。
在與調查機關工作時，碧雲女士承認用鑰匙刮劃了前門、右後門、車尾車牌附近區域，並掰了左側後視鏡。
調查機關認定，香女士和秀先生沒有協助碧雲女士故意損壞奔馳車的行為，因此沒有追究刑事責任依據。
法院曾退回案卷以釐清車輛保險與抵押情況
該案曾於7月由第四區域人民法院開庭審理。在那次庭審中，車主表示該奔馳車正在銀行抵押，併購買了車輛損失險。
法院隨後退回案卷補充偵查，以釐清抵押狀況、銀行權益以及車輛損失的保險賠付情況。
補充偵查結果認定，6月19日，N女士向VPBank貸款9億越南盾，並以該奔馳車作抵押擔保。至6月24日，雙方按車輛價值重新簽訂8億越南盾的借款契約。
VPBank確認客戶尚未發生逾期債務，並認為該案中車輛受損並未使財產價值大幅減少。銀行沒有任何訴求，並拒絕參與訴訟。
該奔馳車也購買了車輛損失險。事發後，車輛被送到範雄路上的安遊公司，對若干位置進行噴漆維修，總費用超過820萬越南盾。
其中，車主支付逾200萬越南盾，保險公司支付逾600萬越南盾。根據案件損失認定結果及已支付的保險金額，審判委員會宣判碧雲女士須賠償剩餘的67.1萬越南盾。
越南中文社
