6月12日下午，國會在會場討論了關於越南國際金融中心的國會決議草案。
值得注意的是，許多代表集中討論了需要明確的規定，這些規定為國際金融中心的形成和運營提供了法律基礎，確保其與世界其他金融中心相比具有優勢、差異和競爭力。
一些代表認為，由於資源和基礎設施有限，越南應該只在胡志明市建立金融中心，而不是像預期的那樣同時在峴港設立。
財政部長阮文勝在解釋後表示，為了向國會提交決議草案，財政部（前身為計劃和投資部）已經與兩個城市合作，組織了多次研討會、會議、國際調查，並會見了大多數投資者、金融中心、大型投資基金和全球大型銀行——這些主體將參與越南市場。
政府還廣泛調查和諮詢了國內外金融機構、投資者和專家。
因此，決議草案中提出的機制和政策被評估為具有突破性，優於現行法律和許多國際金融中心，特別是在稅收、土地、基礎設施、人力資源和保險方面；其他一些政策接近國際慣例（語言管理、出入境、會計、勞動、金融科技、沙盒、公私合作）。
目前一些開放政策是有步驟、有控制和逐步調整的，特別是外匯政策和爭端解決。這兩項政策雖然開放，但由於潛在風險，採取了分步驟實施。
財政部長表示，在胡志明市和峴港發展金融中心的定位是為了和諧發展，不相互競爭。
阮文勝表示，最初政治局關於建立兩個國際金融中心（在胡志明市和峴港地區）的結論。通過研究國際經驗和基於發展國際金融中心的全面、戰略性主張，根據各地的潛力和優勢以及區域平衡、和諧發展的要求，政府已經向政治局報告了在越南建立一個國際金融中心，並設在胡志明市和峴港，有明確的功能分工和方向，已經得到政治局的同意。
“世界關於這種組織模式的經驗非常豐富，所以我們不必過於擔心。在研究和參考專家意見後，政府建議政治局只建立一個國際金融中心，設在胡志明市和峴港，以利用每個城市的獨特優勢，避免兩個中心之間的競爭和功能劃分的困難，”阮文勝說。
阮文勝引用了國際經驗：中國（上海：全球綜合金融；深圳：金融科技、創新）；沙特阿拉伯（迪拜：傳統金融；阿布扎比：資產管理、可持續投資）；美國（紐約和芝加哥）。
在具體方向上，阮文勝表示，在分工中，胡志明市將發展資本市場，發展銀行系統，貨幣市場產品，發展沙盒機制，金融科技，金融領域的創新。
此外，建立專業交易所，新的交易平臺，發展商品市場，建立商品交易所，商品衍生品，發展區域供應鏈服務，物流中心，運輸，海港。
在峴港市將發展綠色金融，服務於中小企業的商業金融，創新企業，跨境商業活動與自由貿易區相關聯。
同時，有控制地試驗一些新模式，如數字資產，數字貨幣，吸引投資基金，匯款基金，中小基金管理公司；發展提供金融解決方案的初創公司，服務於消費、旅遊、商業和物流。
越南中文社
