文章《奪回人行道：不能再一直說了！》於12月9日在《青年在線》上發表，收到了許多讀者的反饋。
大多數意見認為，城市街道人行道被侵佔、佔用一直是各大城市的問題。政府和職能部門已多次出動解決，但之後許多情況又陷入“抓了又放”的狀態。
許多讀者支持並提出整頓人行道的方法。
讀者Photung寫道：“支持恢復秩序，人行道、路邊！傳統市場還有很多空位，而居民區卻自發將住宅用作商業經營場所，導致人行道和路邊‘跟風’被侵佔，佔滿了行人的路邊和車道。”
一些其他讀者也具體指出了侵佔人行道的路段或地點。
讀者賬戶7ngo****@gmail.com寫道：“如果禁止在人行道上停車，50%的商店必須關門。”
讀者Tuyết Mai認為：“不能否認謀生需求，但這不能成為合法化侵佔行為的理由。政府需要尋找劃定區域、合理規劃商業區的解決方案，比如夜市或美食街，而不是讓民眾自發佔用公共空間。”
“即使在非商業居民區，人行道也被佔用作為放置盆栽的地方，公然將其視為自己的土地，”名為nanhvu66的賬戶進一步指出。
同時，賬戶nant****@gmail.com提出：“不僅侵佔人行道進行買賣，還默認他們家門前的道路也是私有的。許多人在門前道路上停車時受到經營業主的刁難。希望這次職能部門能徹底處理並適當處罰。”
讀者LinhLanHoa建議：“侵佔者是否可以禁止銷售一週、兩週、一個月、兩個月？人行道剛換新就擺出魚、雞鴨來賣，洗東西的水直接倒在上面，流得滿街都是。烤肉弄得人行道黑乎乎的。”
“為什麼在私人公司管理的居民區，如果哪家弄髒了人行道，他們會要求賠償，要求恢復原狀。而其他地方的人行道卻不行，就像抓了又放，看到職能部門的人就跑進去收拾，一不見人影就又擺出來……這麼多年了還是這樣。其實買家應該清楚，誰侵佔了就不要再從他們那裡買東西了。”
讀者Thế寫道：“奪回人行道是民眾支持的，但必須堅決，不要出現追逐的場景。”
“一直以來都是宣傳、動員。如果嚴格執行，使用AI攝像頭技術來檢測違規行為，肯定會成功，”讀者Trần Minh提議。
讀者Trần Minh Thép進一步建議解決方案：“在侵佔區域安裝智能攝像頭，並要求官員在AI記錄違規圖像、視頻時進行處罰。這樣就能立即發現侵佔人行道的行為，並有證據讓坊人民委員會強制負責的公務員處理，沒有包庇、推諉的機會……”
“拍下業主的信息照片，開出罰單寄回去，”名為Trung Thông的讀者進一步提議。
讀者Hữu Thông認為：“交給坊管理，坊交給有責任的單位監督，如果哪個地方讓民眾佔用人行道作為買賣、經營場所……那個地方就要負責。不要搞運動式的，完了還是老樣子。”
同意，讀者huyle提議：“在一定時間內宣傳動員，然後重罰。之後有部門檢查哪個坊情況復發較多，需要處理坊社領導和該領域管理幹部的紀律。只要這樣，說實話街道就會井然有序。”
讀者Thanh同意：“有法律就罰吧！”
賬戶Nguyễn Tiến寫道：“對於那些侵佔人行道、車道的人，職能部門必須強硬果斷，實施不需要罰款的措施，直接派垃圾車跟著。哪裡侵佔就全部沒收，扔到垃圾車上運到垃圾場倒掉。”
讀者Thế寫道：“奪回人行道是民眾支持的，但必須堅決，不要出現追逐的場景。”
“一直以來都是宣傳、動員。如果嚴格執行，使用AI攝像頭技術來檢測違規行為，肯定會成功，”讀者Trần Minh提議。
讀者Trần Minh Thép進一步建議解決方案：“在侵佔區域安裝智能攝像頭，並要求官員在AI記錄違規圖像、視頻時進行處罰。這樣就能立即發現侵佔人行道的行為，並有證據讓坊人民委員會強制負責的公務員處理，沒有包庇、推諉的機會……”
“拍下業主的信息照片，開出罰單寄回去，”名為Trung Thông的讀者進一步提議。
讀者Hữu Thông認為：“交給坊管理，坊交給有責任的單位監督，如果哪個地方讓民眾佔用人行道作為買賣、經營場所……那個地方就要負責。不要搞運動式的，完了還是老樣子。”
同意，讀者huyle提議：“在一定時間內宣傳動員，然後重罰。之後有部門檢查哪個坊情況復發較多，需要處理坊社領導和該領域管理幹部的紀律。只要這樣，說實話街道就會井然有序。”
讀者Thanh同意：“有法律就罰吧！”
賬戶Nguyễn Tiến寫道：“對於那些侵佔人行道、車道的人，職能部門必須強硬果斷，實施不需要罰款的措施，直接派垃圾車跟著。哪裡侵佔就全部沒收，扔到垃圾車上運到垃圾場倒掉。”
越南中文社
