救護車在擁擠人群中穿梭，伴隨著特有的鳴笛聲，長期以來被視為緊急和人道主義的象徵。
然而，目前不少救護車司機濫用這一特權，為個人目的快速行駛、魯莽超車，引起公眾不滿。
然而，目前不少救護車司機濫用這一特權，為個人目的快速行駛、魯莽超車，引起公眾不滿。
許多讀者對救護車非法濫用優先權表示憤慨。讀者Lập氣憤地說：“救護車穿梭行駛非常魯莽，不知道該怎麼讓路。”
讀者Hoàng Phúc Thảo分享道：“我住在十字路口附近，很清楚，許多救護車正常行駛，但到交叉口時突然閃爍燈光並鳴笛，然後在交通非常擁擠時闖紅燈。”
讀者Mai寫道：“已經好幾次讓人惱火，讓路後看到車廂裡全是病人的設備或空蕩蕩的。過一會兒又看到車停在餐館……”
與此同時，許多讀者擔心走私車輛偽裝成優先車輛。賬號Xu Xu質疑：“救護車貼黑膜，不知道運什麼？”
另一個同樣令人頭痛的現象是自發救護車。儘管沒有執行任務，不少車輛仍閃爍優先燈、鳴笛，在路上呼嘯而過。
賬號Dung寫道：“這種情況很多，尤其是私人車輛，貼115號，鳴笛就像運送病人一樣。”並建議職能部門禁止所有救護車貼深色貼膜，以便交警和公眾監督。
除了批評的輿論，也有意見為正在前往接病人的車輛辯解。
Nguyễn Phi Vũ建議需要重新考慮這個問題。因為當車輛前往病人家時，快速及時到達也很重要。他寫道：“雖然車輛沒有運送病人，但也被視為正在參與救人。”
回應這一論點，許多讀者肯定有多種方式可以證明，如病人家屬、親屬、受害者的電話等。
讀者Tạ Thắm認為，如果是接病人，醫院會有文件或通知來證明。
持相同觀點，Sang肯定地說：“執行急救任務的車輛會有信息證明。違規將因無法證明正在執行任務而受到處罰……”
為了恢復“優先權”的美好意義，讀者提議嚴懲濫用權力的救護車，尤其是自發偽裝成救護車在路上橫行的車輛。其中，許多意見呼籲職能部門堅決介入。
Việt肯定濫用優先權是違法行為。賬號huy****@gmail更嚴厲，認為這種欺騙行為不僅應重罰並長期吊銷駕照，還應進行職業道德改造。
Nhân建議需要採取控制措施和足夠的威懾性處罰。否則，這類車輛會出現更多變種。
交警需要檢查並處罰濫用安裝優先燈、鳴笛的行為。從而嚴厲處罰救護車在沒有運送病人時鳴笛、沒有優先任務功能的藍色車牌汽車……快速行駛、魯莽超車，引起輿論恐慌和不滿。
越南中文社
