1月30日，峴港市人民法院開庭審理被告人阮士科（52歲）、杜氏麗（37歲，會計）、阮文雄（42歲）、陳文七（51歲）、黎阮東軍（25歲，均居住在峴港市）、阮士明進（26歲，MT廣達股份公司總經理）涉嫌違反資產拍賣活動規定的案件，涉及廣南省（舊）的砂礦。

根據起訴書，MT廣達公司註冊資本為1000億越南盾，由進擔任總經理。然而，所有活動的管理和運營均由科先生負責。

科先生成立公司，並請親戚、熟人擔任股東，包括：進（親生兒子）持股68%，武氏紅絨（妻妹）持股30%，軍持股2%。該公司在廣南省（舊）實施了一些項目。

而農山農場股份公司註冊資本為1500億越南盾。其中，絨女士持股59%，擔任總經理；進持股49%；軍持股1%。

該公司在農山縣（舊廣南省）實施了一些項目。

2024年10月18日，拍賣公司組織拍賣位於廣南省奠盤縣奠壽鄉DB2B礦點的建築用砂礦產資源開採權。

起拍價為R=5%（超過12億越南盾）。共有35家企業提交文件參與拍賣，其中28家企業符合條件。

拍賣會於2024年10月18日舉行，持續至次日凌晨結束。MT廣達公司出價最高，價格為R=1,534.6%（相當於超過3700億越南盾），比起拍價高出306倍以上。

調查過程確定：根據稅務申報文件，MT廣達公司和農山農場公司2023年的財務報告顯示，每家企業的所有者權益為10億越南盾。

在參與DB2B礦點拍賣之前，科先生已指示杜氏麗——兩家公司的會計——編制補充稅務申報文件。

其中補充了2023年的財務報告，內容是將MT廣達公司的所有者現金出資從10億越南盾提高到2000億越南盾；農山農場公司從10億越南盾提高到1500億越南盾。

補充申報文件已獲稅務機關通知接受。

麗打印出來簽字、蓋章，然後與其他文件一起放入兩家企業參與拍賣的能力文件中，提交給拍賣公司。

在編制MT廣達公司的財務報告時，麗打電話給進並得到同意，因此在財務報告和附件中偽造了進的三個簽名。

對於農山農場公司的財務報告，麗打印出來交給絨女士簽字。

同一天，2024年10月18日，科先生要求進簽署授權書，授權七先生代表MT廣達公司參與拍賣；要求絨女士簽署授權書，授權雄先生代表農山農場公司參與拍賣。

科先生告訴進在家等待上述人員參與拍賣，必要時將前來代替七先生參與拍賣。

拍賣前，科先生與軍、七、雄討論了拍賣方式，必須遵循價格階梯，如有問題，科將通過電話、Viber聯繫。

在參與拍賣過程中，小組通過短信向科先生報告各輪拍賣結果。科先生在外面直接指揮、指導兩家公司的出價上漲，遵循一個價格階梯。如果其他拍賣參與者推高價格，也遵循一個價格階梯，不得突然出價過高。

經過100多輪後，雄先生填寫了無效表格，因此農山農場公司被淘汰。

對於MT廣達公司：2024年10月19日凌晨0點後，進代替七先生參與拍賣。

進也通過電話、短信與科先生交流。根據科先生的指示，進在第200輪以R=1,534.6%的價格成為最高出價者。

各被告人承認科先生是兩家公司所有活動的管理者和運營者。股東只是掛名，科先生並未出資，也未像財務報告中那樣增加出資。

麗女士承認偽造簽名。

職能部門已對MT廣達公司因提供虛假信息、文件，使用偽造文件註冊參與拍賣而處以罰款；政府已取消拍賣結果。

起訴書評估被告人的行為給國家、拍賣公司和參與拍賣的企業造成了超過1.446億越南盾的損失。