河內假滅火器案開庭，9名被告受審

案件起因與假滅火器規模

案件源於2025年9月17日河內一名市民向公安機關舉報，稱從兩家企業購買多隻Dragon牌滅火器，花費近6400萬越南盾，使用時無法按瓶身說明和賣方承諾撲滅火焰。該市民將滅火器交給調查機關核驗，初步鑑定認定送檢滅火器不含包裝所標滅火成分，屬假冒商品。調查擴大後，警方在河內、胡志明市和西寧省多處工廠、倉庫搜查，查獲大量滅火器、原料及機器、標籤。鑑定認定多批Dragon牌乾粉滅火器因滅火劑總含量不達標而屬假貨，案中查獲的135395只乾粉滅火器估值超過414億越南盾。

指控的產銷鏈條

起訴書稱，2016年Đặng Quốc Hoàng與阮氏金銀（現被通緝）成立並經營Vietlink公司，進口、生產Dragon品牌消防設備。自2019年起，該公司從中國龍城公司進口質量不達標的滅火粉及瓶體、零件在越南生產，龍城公司派中國籍人員Dong Liang赴越協調、監督生產。Vietlink被指生產、銷售1049875只乾粉滅火器，收入超過3440億越南盾。2024年12月，Hoàng將生產經營活動轉讓給由Phùng Hữu Lợi任經理的An Phú公司；2025年An Phú繼續生產、銷售226568只Dragon牌滅火器，收入超過1170億越南盾，另生產7062只990牌滅火器並售出1392只。兩家企業投放市場的滅火器合計超過127萬隻。

行賄與虛假檢定指控

關於檢定環節，起訴書稱自2023年6月起，阮氏金銀行賄Phạm Đức Cảnh，目的是讓Phạm Thị Hương和Đặng Kim Tựu指使員工不按規程取樣、檢定，從而為Vietlink的滅火器簽發質量合格證。檢方指控阮氏金銀行賄超過170億越南盾，其中Cảnh收受超過140億越南盾，Hương收受超過20億越南盾，Tựu收受1.6億越南盾。三人因此被以“受賄”罪起訴。

設備校準造假指控

調查還發現Phương Nam公司用於檢定的機器設備校準存在問題。起訴書稱，越南計量院幹部Nguyễn Đức Trung明知該公司設備不達使用標準，仍通報達標、無需實際檢查；隨後Trung與TechBoss公司經理Đinh Xuân Các、技術部門負責人Nguyễn Khắc Toàn簽發虛假校準證書。調查機關認定，2022年底至2024年，該組人員為302臺次機器設備簽發虛假校準證書，收取超過3.53億越南盾，其中Trung分得超過1.56億越南盾，Các和Toàn合計分得超過1.96億越南盾。三人被以“工作中造假”罪起訴。

開庭與延期

2026年11月11日上午，河內市人民法院開庭初審，審理9名被告。合議庭由5人組成，審判長Lê Quang Chiều，另有1名檢察官出庭行使公訴權和監督審判，庭審原定持續3天。9名被告分別面臨“生產、銷售假冒商品”“受賄”“工作中造假”指控。庭審程序階段，合議庭通報超過10名有權利義務關係人缺席；中國籍被告Dong Liang又因辯護律師缺席申請延期審理。合議庭討論後決定延期，並定於11月30日13時30分重新開庭。