不要对家庭暴力‘妥协’

一段在胡志明市富安坊父亲用拖鞋、用手殴打儿子的视频不仅引发公愤，还引出了一个老生常谈的问题：为什么家庭暴力仍在重复发生，尽管法律已有规定，媒体已多次报道，社会也已明确谴责？

答案并不简单在于一个“一时愤怒”的个人，而在于一个心理、文化结构以及法律执行机制尚未足以切断暴力循环。

在这里，需要正视，家庭暴力往往被伪装在看似合理的理由之下。

在富安坊事件中，父亲声称“担心孩子跑到路上危险所以打”。一个真实的担忧但反应方式却是暴力。这正是常见的“盲点”：许多人相信打骂是一种教育方法，认为“爱之深责之切”是正常现象。

但心理学已证明相反。遭受暴力的儿童学不到对错，而是学会恐惧。恐惧可能产生即时的服从，但留下长期创伤，如自卑、焦虑，甚至在成年后重复暴力行为。今天的一巴掌可能是延续多代循环的种子。

不仅对儿童，夫妻间的暴力也遵循相同机制。许多受害者选择沉默，不举报，甚至请求“放过”、“妥协”施暴者。

这并不罕见，如最近在北宁省富溪坊的一起事件中，妻子被打但未要求处理丈夫。这种沉默通常不是因为原谅，而是因为恐惧、经济依赖或“维护家庭”的压力。正是这种沉默无意中成为滋养暴力的“沃土”。

一旦暴力行为未得到严肃处理，或仅停留在“提醒、教育”层面，传递的信息非常危险，即暴力可以被容忍。正如许多《青年报》读者已警告，如果不严肃处理，这种行为将持续，甚至升级。

越南已有《预防和打击家庭暴力法》（2022年修订），包含许多进步点：扩大暴力概念，加强紧急保护措施，强调社区作用。然而，从法律到现实的距离仍然很大。许多事件仅在网络视频传播后才被发现。这表明早期发现和干预机制仍然薄弱。

要解决这个问题，我认为最需要的是从根本上改变认知。必须坚决声明暴力不是教育方法，不是“家事”，更不是解决矛盾的方式。这不仅是道德问题，而是违法行为。

关于积极育儿、情绪管理的教育需要实质性地纳入社区项目，而非形式化。一个知道在愤怒时停下来、知道交谈而非在烦躁、愤怒中动手的父亲或母亲，正是阻止暴力的第一道“屏障”。

也需要更好地赋权并保护受害者。具体而言，受害者必须获得法律、心理支持，安全的临时庇护所。

更重要的是，需要改变社会观念：发声不是“揭短”，而是正当的自我保护行动。

此外，职能部门需要更主动，不完全依赖受害者是否要求处理。家庭暴力不仅是一个家庭的私事，而是社会秩序问题。当一个孩子被打，一个妻子/丈夫、祖父/祖母遭受暴力时——那不再是“家务事”，而是需要干预的侵害行为。

另外，需要利用社交媒体本身作为早期发现和预警工具。但伴随的必须是快速、清晰、透明的反应机制。不能让每个视频传播后又陷入遗忘，而当事人仍继续生活在恐惧中。

重要的是，社区中的每个个体也有角色。冷漠是一种无声的共谋。当听到争吵声、殴打声，当看到异常迹象时，发声、报告或简单及时干预可以阻止一场悲剧。

家本应是最安全的地方，但当暴力渗入时，它变成最可怕的地方。那时，家是弱势者无处可逃的地方。

显然，如果我们行动不够有力、不够早，今天每个传播的视频将只是更大现实的微小切片：暴力仍在看似平静的紧闭门后悄然发生。

因此，反对家庭暴力不仅是法律的事，它还是人性、社会觉醒以及我们如何理解“家庭”二字的考验。

（编译：Eric；审校：Ken；来源：越南中文社）