值得注意的是，河内市人民检察院刚发布的起诉书显示，一家银行已发文件承诺向Bemes公司总经理、现年76岁的黎青坦提供一万亿越南盾信贷，用于赔偿和补救。
“烟斗大亨”黎青坦被检察院以《刑法》第198条第2款规定的欺骗顾客罪提起公诉。
根据起诉书，除了确定黎青坦非法获利超过5310亿越南盾外，调查过程还查清了该被告为建兴CT6项目购房者提出的补救方案。
值得注意的是，在Bemes公司未能与客户达成协议后，黎青坦已要求银行为应退还给购房者的款项提供担保。此前，一家银行曾确认担保5300亿越南盾，以处理案件后果。
最新消息，2026年4月24日，该银行发文承诺向Bemes公司提供一万亿越南盾信贷，用于在建兴CT6项目进行赔偿和补救。
519名客户花费近5910亿越南盾购房，但未获发“红皮书”
根据起诉书，调查机关直接与建兴CT6项目购房的519名客户中的504人进行了沟通，收集买卖合同、收款凭证、增值税发票、交房记录及相关文件。
其中，CT6A座43/43名客户接受询问，CT6B座为23/25，CT6C座为433/437，低层住宅区为5/14名客户。
根据收集到的材料，调查机关确定，519名客户为购买519套未获发红皮书的公寓所支付的总金额接近5910亿越南盾。这笔款项已包括客户购房时缴纳的增值税。
根据案卷，Bemes公司在销售建兴CT6项目公寓时，已在原河东郡税务局申报并缴纳了10%的增值税。
对于519套未获发红皮书的公寓，增值税额确定为超过590亿越南盾。由此，诉讼机关认定黎青坦非法获利5310亿越南盾。
这也是被认定为给购买该项目的客户造成的损失金额。
根据鉴定结论，建设项目投资准备阶段遵守了投资建设法律规定的程序和规定。然而，在实施过程中，在设计、施工、监理、验收等环节出现多项违规行为……
起诉书指出，这些违规行为导致建兴CT6项目非法设立，导致公寓不符合颁发红皮书的条件，也不符合按规定参与住房交易的条件。
三项补救方案和一万亿越南盾信贷承诺
根据起诉书，在调查过程中，黎青坦提出了按三项方案处理案件后果的请求。
第一项方案是被告与建兴CT6C大楼的购房者自行协商，将他们转移到清河-Cienco5都市区项目。
第二项方案是黎青坦与建兴CT6C的购房者自行协商回购公寓或退还房款，然后自行拆除该栋楼。
经过考虑，黎青坦选择了第二项方案。
据此，Bemes公司与CT6C购房者协商回购房屋或退还房款。完成后，企业将对建兴CT6C大楼进行拆除。
然而，实施过程未能达到预期效果。起诉书指出，Bemes公司未能与客户达成协议。
协商失败后，黎青坦要求一家银行为其按规定应退还给客户的款项提供担保。
具体而言，2019年11月27日，该银行发文确认担保5300亿越南盾，用于黎青坦在建兴CT6项目中处理后果。
根据起诉书，此担保物是黎青坦之妻黄氏惠名下的存折。
截至2026年4月24日，该银行发文承诺向Bemes公司提供一万亿越南盾信贷，用于在建兴CT6项目进行赔偿和补救。
检察院已将起诉书和案件档案移交河内市人民法院，以对黎青坦以欺骗顾客罪进行审判。
5名前建兴坊人委会和（原）河东郡建设监察干部因失职造成严重后果罪被追诉。
这批前干部包括：杜文兴，前建兴坊人民委员会主席；阮维宛和裴文朋，同为前建兴坊人民委员会副主席；阮文南，前河东郡建设监察长；王登军，前河东郡建设监察副长。
（编译：Jon ；审校：Woo；来源：越南中文社yuenan.com）
原创文章，作者：越南中文社，如若转载，请注明出处：https://yuenan.com/news-124791/
