值得注意的是，河內市人民檢察院剛發佈的起訴書顯示，一家銀行已發文件承諾向Bemes公司總經理、現年76歲的黎青坦提供一萬億越南盾信貸，用於賠償和補救。
“菸斗大亨”黎青坦被檢察院以《刑法》第198條第2款規定的欺騙顧客罪提起公訴。
根據起訴書，除了確定黎青坦非法獲利超過5310億越南盾外，調查過程還查清了該被告為建興CT6項目購房者提出的補救方案。
值得注意的是，在Bemes公司未能與客戶達成協議後，黎青坦已要求銀行為應退還給購房者的款項提供擔保。此前，一家銀行曾確認擔保5300億越南盾，以處理案件後果。
最新消息，2026年4月24日，該銀行發文承諾向Bemes公司提供一萬億越南盾信貸，用於在建興CT6項目進行賠償和補救。
519名客戶花費近5910億越南盾購房，但未獲發“紅皮書”
根據起訴書，調查機關直接與建興CT6項目購房的519名客戶中的504人進行了溝通，收集買賣合同、收款憑證、增值稅發票、交房記錄及相關文件。
其中，CT6A座43/43名客戶接受詢問，CT6B座為23/25，CT6C座為433/437，低層住宅區為5/14名客戶。
根據收集到的材料，調查機關確定，519名客戶為購買519套未獲發紅皮書的公寓所支付的總金額接近5910億越南盾。這筆款項已包括客戶購房時繳納的增值稅。
根據案卷，Bemes公司在銷售建興CT6項目公寓時，已在原河東郡稅務局申報並繳納了10%的增值稅。
對於519套未獲發紅皮書的公寓，增值稅額確定為超過590億越南盾。由此，訴訟機關認定黎青坦非法獲利5310億越南盾。
這也是被認定為給購買該項目的客戶造成的損失金額。
根據鑑定結論，建設項目投資準備階段遵守了投資建設法律規定的程序和規定。然而，在實施過程中，在設計、施工、監理、驗收等環節出現多項違規行為……
起訴書指出，這些違規行為導致建興CT6項目非法設立，導致公寓不符合頒發紅皮書的條件，也不符合按規定參與住房交易的條件。
三項補救方案和一萬億越南盾信貸承諾
根據起訴書，在調查過程中，黎青坦提出了按三項方案處理案件後果的請求。
第一項方案是被告與建興CT6C大樓的購房者自行協商，將他們轉移到清河-Cienco5都市區項目。
第二項方案是黎青坦與建興CT6C的購房者自行協商回購公寓或退還房款，然後自行拆除該棟樓。
經過考慮，黎青坦選擇了第二項方案。
據此，Bemes公司與CT6C購房者協商回購房屋或退還房款。完成後，企業將對建興CT6C大樓進行拆除。
然而，實施過程未能達到預期效果。起訴書指出，Bemes公司未能與客戶達成協議。
協商失敗後，黎青坦要求一家銀行為其按規定應退還給客戶的款項提供擔保。
具體而言，2019年11月27日，該銀行發文確認擔保5300億越南盾，用於黎青坦在建興CT6項目中處理後果。
根據起訴書，此擔保物是黎青坦之妻黃氏惠名下的存摺。
截至2026年4月24日，該銀行發文承諾向Bemes公司提供一萬億越南盾信貸，用於在建興CT6項目進行賠償和補救。
檢察院已將起訴書和案件檔案移交河內市人民法院，以對黎青坦以欺騙顧客罪進行審判。
5名前建興坊人委會和（原）河東郡建設監察干部因失職造成嚴重後果罪被追訴。
這批前幹部包括：杜文興，前建興坊人民委員會主席；阮維宛和裴文朋，同為前建興坊人民委員會副主席；阮文南，前河東郡建設監察長；王登軍，前河東郡建設監察副長。
越南中文社
