一段在胡志明市富安坊父親用拖鞋、用手毆打兒子的視頻不僅引發公憤，還引出了一個老生常談的問題：為什麼家庭暴力仍在重複發生，儘管法律已有規定，媒體已多次報道，社會也已明確譴責？

答案並不簡單在於一個“一時憤怒”的個人，而在於一個心理、文化結構以及法律執行機制尚未足以切斷暴力循環。

在這裡，需要正視，家庭暴力往往被偽裝在看似合理的理由之下。

在富安坊事件中，父親聲稱“擔心孩子跑到路上危險所以打”。一個真實的擔憂但反應方式卻是暴力。這正是常見的“盲點”：許多人相信打罵是一種教育方法，認為“愛之深責之切”是正常現象。

但心理學已證明相反。遭受暴力的兒童學不到對錯，而是學會恐懼。恐懼可能產生即時的服從，但留下長期創傷，如自卑、焦慮，甚至在成年後重複暴力行為。今天的一巴掌可能是延續多代循環的種子。

不僅對兒童，夫妻間的暴力也遵循相同機制。許多受害者選擇沉默，不舉報，甚至請求“放過”、“妥協”施暴者。

這並不罕見，如最近在北寧省富溪坊的一起事件中，妻子被打但未要求處理丈夫。這種沉默通常不是因為原諒，而是因為恐懼、經濟依賴或“維護家庭”的壓力。正是這種沉默無意中成為滋養暴力的“沃土”。

一旦暴力行為未得到嚴肅處理，或僅停留在“提醒、教育”層面，傳遞的信息非常危險，即暴力可以被容忍。正如許多《青年報》讀者已警告，如果不嚴肅處理，這種行為將持續，甚至升級。

越南已有《預防和打擊家庭暴力法》（2022年修訂），包含許多進步點：擴大暴力概念，加強緊急保護措施，強調社區作用。然而，從法律到現實的距離仍然很大。許多事件僅在網絡視頻傳播後才被發現。這表明早期發現和干預機制仍然薄弱。

要解決這個問題，我認為最需要的是從根本上改變認知。必須堅決聲明暴力不是教育方法，不是“家事”，更不是解決矛盾的方式。這不僅是道德問題，而是違法行為。

關於積極育兒、情緒管理的教育需要實質性地納入社區項目，而非形式化。一個知道在憤怒時停下來、知道交談而非在煩躁、憤怒中動手的父親或母親，正是阻止暴力的第一道“屏障”。

也需要更好地賦權並保護受害者。具體而言，受害者必須獲得法律、心理支持，安全的臨時庇護所。

更重要的是，需要改變社會觀念：發聲不是“揭短”，而是正當的自我保護行動。

此外，職能部門需要更主動，不完全依賴受害者是否要求處理。家庭暴力不僅是一個家庭的私事，而是社會秩序問題。當一個孩子被打，一個妻子/丈夫、祖父/祖母遭受暴力時——那不再是“家務事”，而是需要干預的侵害行為。

另外，需要利用社交媒體本身作為早期發現和預警工具。但伴隨的必須是快速、清晰、透明的反應機制。不能讓每個視頻傳播後又陷入遺忘，而當事人仍繼續生活在恐懼中。

重要的是，社區中的每個個體也有角色。冷漠是一種無聲的共謀。當聽到爭吵聲、毆打聲，當看到異常跡象時，發聲、報告或簡單及時干預可以阻止一場悲劇。

家本應是最安全的地方，但當暴力滲入時，它變成最可怕的地方。那時，家是弱勢者無處可逃的地方。

顯然，如果我們行動不夠有力、不夠早，今天每個傳播的視頻將只是更大現實的微小切片：暴力仍在看似平靜的緊閉門後悄然發生。

因此，反對家庭暴力不僅是法律的事，它還是人性、社會覺醒以及我們如何理解“家庭”二字的考驗。