學生混戰背後是家長的眼淚、牢獄之災和破碎的青春未來。
參與過多起案件審判的檢察官和律師均認為，年輕人如果不懂得控制情緒，選擇用暴力解決矛盾，那麼當怒火平息後，他們可能要用青春歲月來為後果買單。
從幾條短信到一紙判決
5月底，河內市人民法院的審判庭上出現了許多年輕的面孔。有的被告剛滿17歲，有的幾個月前還穿著校服，準備期末考試。
旁聽席上，許多家長沉默地坐著。當審判長複述案情時，有人幾乎不敢抬頭。
事情源於一個非常小的矛盾：僅僅因為在學校裡為女友出頭，一群男生相約“解決矛盾”，最終以停車場的一刀和牢房告終。
起訴書顯示，19歲的C.Đ.T.（一所大專的學生）放學後上二樓接女友時，與同校的另一群學生髮生衝突。經過幾條挑釁的Facebook消息後，雙方都叫來了朋友，約定第二天見面。
由於害怕被打，Trung隨身攜帶了一把美工刀。放學時，兩群人追打著穿過學校附近的幾條街道。混戰直到Trung用刀刺中另一名男生的頸部和麵部，導致其身體損傷36%時才停止。
在法庭最後陳述時，這名19歲的男生不停地向受害者和受害者家屬道歉，表示非常後悔。臺下，他的母親多次用手擦淚。
庭審以直接動手的被告被判5年6個月監禁告終。其餘被告因擾亂公共秩序罪被判處12至18個月監禁，或緩刑。
2025年3月，法院就龍邊郡一名八年級男生因鬥毆死亡的案件進行了二審。最初的矛盾只是籃球運動中的碰撞。出於好勝心和想保護親友的心理，一名男生用拳頭解決問題，導致受害男生摔倒，顱腦損傷身亡。
庭審中，所有相關人員均為未成年人，法庭依法不公開審理。當審判長宣判時，在場許多人陷入沉默，受害者的母親在庭審中多次暈倒，需要醫療人員照料。衝動的一拳換來了一條人命和多年牢獄之災。
當怒氣平息……
近期案件顯示出一個值得深思的共同點。矛盾往往源於非常小的事情，有時只是一個被認為挑釁的眼神，運動中的輕微碰撞，或是在社交媒體上的爭論。
但社交媒體使原本幾分鐘就能結束的摩擦變成了持久的對峙。就像上述大專男生案和其他幾起案件一樣，矛盾由聊天群裡的消息或煽動性的狀態更新升級。
在許多未成年人審判中，最常見的畫面不是暴力，而是認罪席上穿著校服、低聲道歉的低頭身影。
在大專男生案的庭審中，C.Đ.T.在最後陳述時表示悔恨，請求輕判以便早日回家照顧生病的父親。另一名男生哭著請求法庭寬恕，以便早日回去繼續學業。
臺下，不少家長目睹孩子出現在不該屬於學生年齡的地方，同樣感到痛心。
一位多年參與案件審理的檢察官表示，大多數年輕被告在行動時並未意識到法律後果。他們犯罪很快，但付出的代價卻是多年青春。
律師Nguyễn Đức Thịnh（Fanci責任有限公司）認為，許多案件一開始的原因非常小，但很快演變成叫上更多人、約地點、準備兇器、拍攝視頻、互相煽動施暴。
“一旦這些因素出現，案件就不再是普通的校園鬥毆。根據後果和行為性質，參與者可能被追究刑事責任，如故意傷害罪、擾亂公共秩序罪；或者如果使用危險兇器攻擊身體要害部位並造成死亡，可能被指控謀殺罪。
讓我感到遺憾的是，許多學生起初並不想造成嚴重後果，但他們把自己置於極易犯罪的環境中。
一次解決矛盾的會面，如果有多人參與、有兇器、且有好勝心理，那麼只需幾秒鐘的失控，後果就可能遠超最初的想像。”Thịnh律師分析道。
社交媒體讓許多矛盾難以控制
Thịnh律師還指出：“在許多案件中，社交媒體並不直接導致犯罪，但它是催化劑，加速矛盾爆發。
一條挑釁信息可能成為約架的理由。一段衝突視頻可能引發報復。一條嘲諷評論可能讓當事人感到無法退縮。
因此，教育學生安全使用社交媒體不僅是行為文化問題，也是校園犯罪預防措施之一。”Thịnh先生分析道。
據Thịnh律師稱，家庭和學校並非缺乏關注，但往往缺乏早期識別風險的技能。
許多學生之間的矛盾早已在消息、聊天群、社交媒體帖文中顯現，表現為異常聚集、攜帶危險物品或心理變化。如果大人不留意，等到事情爆發就為時已晚。
“學校不能只停留在提醒學生不要打架。更重要的是教會他們如何應對挑釁、網絡侮辱、被叫去打架等情況……這些都是非常實際的技能，但長期以來未得到足夠重視。
從已發生的悲慘案件來看，需要向學生們傳達的信息是：當矛盾出現時，堅強不在於叫更多人衝上去打架或證明自己不輸任何人。
真正的堅強是懂得在事情失控前停下來；懂得找老師、父母或可信的成年人尋求幫助。
一時的怒氣可能傷害他人，讓父母痛心，並讓自己付出多年未來的代價。”Thịnh律師分享道。
越南中文社
