6月24日，河內市人民法院繼續審理17名被告，涉及在南兆公司（公安部工業安全局全資國有企業）發生的貪汙資產和濫用職權案。
在庭審第二天，審判委員會開始訊問阮文興——南兆公司前董事長兼總經理，檢察院認定其為主謀、首犯，造成國家損失超過236億越南盾。
與多名被告在前兩天庭審中的供詞相反，阮文興否認了所有關於指使下屬虛報物資價格、偽造賬目、設立賬外資金的指控。
多名下屬供述按“上司”指示行事
在訊問環節，審判委員會繼續澄清南兆公司及下屬X30企業賬外資金的形成機制。
根據指控，2018年至2024年間，阮文興先後擔任X30領導職務，後成為南兆公司董事長。儘管明知該單位不具備生產多種公安專用產品的能力，各被告仍委託外部企業加工，同時虛報成本以套取差價。
這些資金隨後被轉交給企業領導，並在會計系統外管理。
作為直接參與交易的被告之一，前計劃經營員潘紅銀供稱，對所有供應商的價格均由阮文興決定。
根據潘紅銀的供詞，這些合作伙伴均為阮文興的長期客戶，因此提價行為系按南兆公司董事長指示進行。
被告舉例：一套門把手實際價格僅約5100越南盾，但合同登記價被提升至18700越南盾，高出近四倍。付款後，差價由合作伙伴返還。
其他物資如櫃門、槍架、油漆及生產武器櫃、檔案櫃所用的多種配件，也採用類似手法操作。
“儘管知道變更價格應在合同中體現，但只有上司指示才敢做，否則絕不敢擅自行動。”潘紅銀在法庭上供述。
這一供詞與前一天庭審中多名被告承認虛報審訊椅、移動護欄等合同價值以套取資金用於“外交、接待”活動的交代相符。
與此同時，被告阮玉進——南兆公司前出納員——供稱經常收取潘紅銀帶回的現金。
據供詞，這些款項沒有發票或會計憑證，僅通過一個單獨的Excel文件跟蹤。支出也未按正常財務流程執行，主要基於口頭指示。
“我管理資金但不入賬。領導要求時即支出。”被告陳述道。
值得注意的是，X30企業前總經理黎進貴繼續堅持其在首日庭審中的供詞。
據黎進貴稱，儘管阮文興已升任南兆公司領導職務，但仍保留X30的一間獨立辦公室，以直接指揮工作。
黎進貴供稱多次被上司逼迫籌備資金用於“外交”，甚至被威脅撤職若不執行。
南兆公司董事長稱：“所有事都推到我頭上”
在上午最後被傳喚作證時，阮文興不斷否認對自己不利的供詞。
南兆公司前董事長認為，下屬陳述的內容不實，甚至存在誣告和推卸責任的成分。
阮文興花費大量時間駁斥黎進貴的供詞。據被告稱，兩人在X30工作期間曾存在工作矛盾，因此黎進貴有動機提供對其不利的證詞。
當審判長指出不僅黎進貴，多名被告也供稱按阮文興指示辦事時，阮文興答道：“簡單說就是把所有罪責都推給我。”據阮文興稱，若其他被告確有違規，將責任推給領導是容易理解的。
援引總會計師阮氏錦秀的案例，被告認為下屬違規報銷，因此被查處後試圖歸咎於他人。
“我從未知道有賬外資金。我也不清楚那筆錢用於何處。合規的我才簽字。現在說我指示，必須拿出證據。”阮文興陳述道。
對於升任南兆公司董事長後仍繼續管理X30的指控，被告承認仍保留該單位的辦公室。但稱僅為臨時解決方案，因主要辦公室正在維修。
當審判委員會指出“臨時”時間超過三年時，被告未作具體解釋。
阮文興還否認曾要求患病的黎進貴攜款從胡志明市飛往河內進行“外交”活動。
據阮文興在法庭上的供詞，X30是相對獨立的單位，因此本人無權深度干預其財務、生產或接待活動。
“客人自己接，檢查團自己招待。哪有什麼我索要款項去外交的事。”阮文興說。
審判委員會隨後公佈材料顯示，被告調任河內後，共往返河內與胡志明市31次。
對於這一齣差頻率，阮文興稱屬於企業負責人的正常公務出行，部分是為了照顧生病的親屬。
對於被指控的貪汙資產和濫用職權兩項罪名，阮文興繼續否認刑事責任。
“作為領導，我承擔總體責任。但若說我指使貪汙，我不認。”被告在法庭上說。
參與訊問時，檢察院代表向阮文興的下屬提出多項問題，他們仍堅持按上司指示辦事的供詞。黎進貴甚至表示“感恩”被阮文興任命為X30總經理，並辯稱“出於依賴和感恩”不得不按阮文興指示行事。
越南中文社