6月16日，法國最高法院舉行審理會議，審理陳素娥起訴美國14家化工公司涉及橙劑/二噁英的案件。
針對此問題，在6月25日下午的外交部例行記者會上，記者請發言人範秋恆就越南對上述動態的反應發表評論。
範秋恆回應表示，雖然戰爭已經過去，但其嚴重後果仍然深刻影響著越南國家和人民，其中包括對橙劑/二噁英受害者造成的極其長期和嚴重的影響。
外交部代表強調：“我們再次支持橙劑/二噁英受害者要求生產和向美國提供在越南戰爭中使用的橙劑/二噁英的化工企業承擔所造成後果的責任。”
2014年，陳素娥向埃夫裡法院提交訴狀，起訴26家美國化工公司。訴狀被受理併發出。
關於橙劑的法律鬥爭從此持續至今。年逾八旬的陳素娥仍堅定地與14家農化巨頭鬥爭，其中包括拜耳-孟山都。
橙劑是一種極具毒性的落葉劑，給包括陳素娥在內的數百萬人造成了可怕後果。據估計，有210萬至480萬人因接觸這種毒劑而死亡或患上嚴重疾病。
在6月11日於法國舉行的新聞發佈會上，陳素娥律師團成員伯特蘭·雷波律師表示，在審查抗訴申請的過程中，除案件負責法官的報告外，最高法院的檢察代表也對此案提出了法律諮詢意見。
據他介紹，剛剛發佈的意見建議撤銷巴黎上訴法院的判決。
雷波律師還表示，最高法院將審查的核心問題是，在越南戰爭期間，為美軍生產和供應橙劑/二噁英的商業公司是否有權享有管轄豁免。
雷波律師認為，被告是化工公司，其商業目的是在越南戰爭之前、期間和之後作為正常商業活動的一部分生產和供應橙劑。
因此，原告方認為，這些公司不能僅僅因為其產品被美軍在戰爭中使用而享有管轄豁免。
雷波律師認為，即將作出的裁決不僅對陳素娥的案件有意義，還可能影響到其他涉及私營企業是否應對其提供給軍方的產品負責的問題。
雷波律師還表示，最高法院已決定就此案舉行公開辯論，並預計廣泛公佈裁決。
這表明此案具有特殊重要性。如果最高法院撤銷巴黎上訴法院的判決，案件很可能被送回巴黎上訴法院，以不同的審理組成重新審查案件內容。
越南中文社
