更令人擔憂的是，當博取流量成為目標時，不少人願意跨越道德和法律界限。一句過激言論、一段捏造的視頻、一場攻擊他人的直播，一次看似無害的點贊、分享……都可能讓用戶付出沉重代價。
陷入垃圾信息的迷宮，後果難以預料
據胡志明市律師團黎忠發律師表示，短視頻平臺正在佔據人們日常生活中的大量時間。對一部分用戶來說，打開TikTok、Facebook Reels或類似應用已成為難以戒掉的習慣。
這種吸引力不僅來自內容短小易看。平臺算法不斷記錄用戶長時間停留、點贊、評論或分享的視頻，進而推薦更多類似內容。一個曾好奇看過幾條罵戰片段的人，可能很快被引入一條充滿爭吵、挑釁和暴力的視頻流。
當這些內容大量出現時，觀眾容易產生一種感覺，認為這在社會中普遍甚至正常。那些言辭粗俗、炫富炫權、以威脅解決矛盾的“網絡江湖人”卻被當作偶像追捧。
值得注意的是，年輕人並非唯一受影響的群體，自由職業者、經常居家的人或退休老人也可能花數小時觀看持續數小時的直播，直播中參與者不斷攻擊、侮辱、辱罵對方，或講述未經證實、失實的故事，使觀眾和聽眾產生扭曲的看法、懷疑，並喪失對現存美好價值的信任。
胡志明市律師團劉晉英全律師表示，短視頻的普及正在改變許多人獲取信息的方式。觀眾不再全面瞭解一個問題，而容易輕信幾十秒內呈現的“結論”。信息越令人震驚、越能撞擊情緒，就越可能被記住和分享。
不僅僅是垃圾內容，人工智能（AI）的發展使得真假圖像的界限越來越難以辨別。如今的深度偽造技術可以製作出極其逼真的偽造視頻。
許多社交媒體用戶天真地參與用AI生成的圖片或視頻“跟風”熱潮，只為娛樂，卻未預見到潛在的法律風險。
網絡是虛擬的，但後果是真實的
當AI被用來強加給一個人從未有過的言論、行為或觀點，以抹黑其名譽、損害其信譽，或用於騙錢轉賬、製作虛假廣告、以聳人聽聞的方式解讀法律時，風險更大……
因為相信視頻中出現的人，或看到視頻瀏覽量高，不少人不核實消息源就繼續轉發給親友。一條錯誤內容因此可能在短時間內通過數千個賬號傳播。
據黎忠發律師稱，網絡空間已不再是“絕對自由”的環境。那些看似只是“說著玩”或“無害評論”的社交媒體行為，正受到法律的嚴格監管。
根據第174/2026號法令第95條規定，提供、分享虛假失實信息、侮辱組織信譽或個人名譽的行為，個人可能被罰款1000萬至1500萬越南盾，組織被罰款2000萬至3000萬越南盾。
特別是，對於社交媒體上嚴重違反虛假信息行為，如提供、分享歪曲歷史、否定革命成果、破壞民族團結、侮辱宗教、性別歧視、種族歧視等，罰款可能高達5000萬越南盾……
此外，根據關於個人數據保護的第356/2025號法令，未經許可使用AI收集、處理生物識別數據和麵部圖像也被嚴格禁止。
如果違法行為性質嚴重，違法者可能面臨刑事處罰，罪名包括：侮辱他人、誹謗、擾亂公共秩序，或利用民主自由權利侵犯國家利益及組織、個人的合法權益等。
許多“網絡偶像”因博取流量付出沉重代價，例如模特玉貞曾因駕駛大排量摩托車並拍攝發佈危險動作視頻，被判擾亂公共秩序罪；
妝點尼莫因網絡矛盾引發的鬥毆事件被刑事處理；
TikTok頻道主“唐坑大佬”和“天空傘”因在網絡上發佈粗俗視頻、煽動地域分裂和侮辱他人名譽，被判處3年有期徒刑……
最近的是對“慶斯凱”、“扇子王”、“紅玫瑰訓”等TikTok用戶提起公訴，起因是社交媒體上的矛盾。
平臺須擔責任，用戶須有“過濾器”
面對層出不窮的違規行為，越南信息與傳媒部已公佈TikTok在越南的多項違規，從放任暴力煽動信息到危害兒童的內容。
劉晉英全律師認為，目前跨國平臺已開始更嚴格地遵守越南規定，包括封停、刪除違規賬號以及改進審核算法。
值得注意的是，在關於互聯網服務和網絡信息管理、提供和使用的法令草案中，越南信息與傳媒部提議，社交平臺必須在48小時內處理越南用戶的投訴。如果被投訴的內容影響合法權益，平臺須立即暫時鎖定該內容。
然而，除了職能部門的介入，每個用戶在觀看、相信或分享一個視頻之前，也需要為自己構建一個智能“過濾器”。
首先，要檢查內容來自哪個賬號，是否註明來源，以及是否已得到主管機構或新聞機構的確認。一個擁有數百萬觀看量的視頻並不代表其中信息是正確的。
用戶在提及姓名、發佈圖片或指認個人、組織責任時也應謹慎。反映、批評和表達觀點的權利，不等於捏造、侮辱或煽動他人攻擊被提及對象的權利。
對於有影響力的人來說，責任更大，因為他們的言論可能被數以萬計的人接收和傳播。當發現錯誤信息時，主動刪除、更正、道歉和挽回後果，不僅顯示負責任的態度，還可能在處理案件時被考量。
越南中文社
