在涉及XoilacTV系統非法播出超過1500場體育比賽一案中，興安省公安廳調查機關指控梁俊江（42歲）涉嫌“侵犯著作權及相關權利”和“組織賭博”罪。
據調查結論，梁俊江曾在一家科技集團工作，被評價具有技術能力。他此前曾被公司總經理授予“集團級技術幹部、獲技術諮詢稱號”的證書。
從科技公司經理到盜播網站部門
2016年底，梁俊江應非法足球觀看網站系統負責人範阮勇的邀請，從科技集團離職，出任Helios技術系統股份公司首席執行官。
該公司從事信息技術領域業務，為客戶提供技術系統建設服務和軟件外包。
兩年後，範阮勇想將軟件外包業務拓展至海外市場，便又成立了Heligate股份公司，並繼續讓梁俊江擔任首席執行官。Heligate主要按外國客戶的要求進行軟件外包，客戶主要來自日本。
到2018年底，除軟件外包業務外，範阮勇又讓阮公定等人組建SBG部門，定位是開發在線體育評論產品。該部門被安排在Heligate內運營，當時Heligate由梁俊江擔任首席執行官。
不過，據調查機關稱，在梁俊江管理SBG期間，阮公定卻專注開發觀看和評論未經版權方許可的體育節目的網站系統，而不是按最初定位開發正版產品。
當SBG的活動轉向違法後，調查機關認定，範阮勇指示梁俊江以Heligate員工的名義與阮公定以及該部門若干核心成員簽訂勞動合同，以掩蓋SBG的違法行為。
按照分工，阮公定本應通過梁俊江彙報工作。但由於梁俊江沒有體育解說方面的專業背景，他便讓阮公定自行開展。
起初SBG尚未接廣告，沒有收入。約2019年年中，梁俊江發現該部門仍無盈利，同時也知道SBG的活動違法，便申請徹底轉做軟件外包，並把SBG交還範阮勇。
調查結論稱，此後範阮勇讓阮公定直接管理SBG。
明知網站盜播，仍掛名籤租賃合同
儘管已不再直接管理SBG，梁俊江仍是Heligate首席執行官。據調查結論，範阮勇繼續請梁俊江以個人名義與SBG人員簽訂勞動合同，並在河內市大姥坊忠文漢西克都市區租下房屋，作為SBG的活動地點。
梁俊江供稱，因範阮勇是上級，自己礙於情面便同意。兩人約定，除以其名義簽訂勞動合同、租用房屋外，梁俊江不參與SBG其他活動。
嫌疑人阮公定自此直接管理和運營SBG，無需再通過梁俊江彙報。
儘管以個人名義與SBG人員籤勞動合同，梁俊江發現這些人並不參與Heligate的軟件外包業務，於是多次到SBG所在場所，檢查這群人實際在做什麼。
據調查機關，經多次檢查，梁俊江得知阮公定及SBG員工仍在繼續開發非法播放有版權體育節目的網站系統。
到2026年2月初，SBG已開發出XoilacTV、ThapcamTV、CakeoTV、BanhkhucTV、90PhutTV和VeboTV等一系列網站。用戶可免費訪問，觀看人數不斷增加。
值得注意的是，約從2023年5月起，梁俊江在檢查SBG運營時還得知，阮公定開始為在線賭博網站承接廣告賺錢，其中8XBET是最大的廣告合作伙伴。
儘管如此，因不直接管理SBG，梁俊江並不掌握其總收入和運營成本。
隨著SBG人員持續增加，約2023年初，梁俊江又被人請求以個人名義在河內素友街羅馬廣場公寓多租兩間房，以擴大該部門的辦公場所。
近8年收受逾105億越盾
調查結論確認，在為XoilacTV老闆工作期間，梁俊江主要負責軟件外包業務，同時協助辦理一些法律手續，並掛名註冊公司。
梁俊江在Helios和Heligate負責信息技術工作，月薪約為3000萬至6000萬越南盾。
自2019年底起，除上述款項外，範阮勇每月再付梁俊江1億越南盾，用於協助處理法律和文件事務，並掛名擔任Helios、Heligate、GLX Network和印支等多家企業的經理。
據調查結論，自2018年6月18日至2026年1月8日，範阮勇共向梁俊江支付超過105.3億越南盾。
梁俊江供稱，這些工資和獎金是其負責信息技術工作、協助法律手續及掛名公司的勞務報酬，並非從SBG獲利。調查機關也確認，梁俊江沒有因掛名簽署SBG人員的辦公室租賃合同和勞動合同而獲利。
多年收取的逾105億越南盾，梁俊江用於購物、旅遊、日常消費等。
本案中，調查機關認定，範阮勇、阮公定及相關人員建立並運營90Phut和“Cakhia”系統，旗下有XoilacTV、VeboTV、90PhutTV、ThapcamTV、BanhkhucTV、CakeoTV等一系列網站。
該團伙通過非法播放體育比賽吸引大量觀眾，為在線賭博網站承接廣告。調查機關認定，其違法所得超過1300億越南盾。
對於梁俊江，調查機關確認其家庭為革命有功家庭，他此前在FPT工作期間也取得過成績。
在被改為取保候審後，梁俊江還主動提供了大量與Helios、Heligate、GLX Network、印支等公司設立、組織架構和運營有關的材料。調查機關認為，這些文件和證據對發現、調查和處理本案犯罪具有重要意義。
越南中文社
