從一輛汽車停在別人家門口、影響出入說起，矛盾可能升級為刑事案件。
典型案件是，65歲的梅氏碧雲（Mai Thị Bích Vân）在河內用鑰匙刮花了杜碧玉（Đỗ Bích Ngọc）的奔馳車，隨後被河內第四區域人民法院以故意損壞財物罪判處6個月有期徒刑、緩期執行。
法院認定，停車給被告家庭造成出入困難是引發此事的部分原因。然而，這並不意味著民眾可以隨意損壞他人財物。
那麼，汽車停在民宅門口在什麼情況下會被視為違法？如果車輛擋住通道，甚至家中有人需要急救，房主可以處理到什麼程度才不至於觸犯法律？
沒有禁停標誌，司機就有權把車停在別人家門口嗎？
在與《青年報》交流時，碩士、律師阮德盛（Nguyễn Đức Thịnh）認為，目前一種不完整的理解是：哪裡沒有禁停標誌，司機就可以隨意停車、泊車。
據這位律師介紹，法律並不當然禁止在民宅門前停放汽車。房屋前的路面仍屬於公共交通空間，住在那裡的居民無權把停車位置據為己有。
不過，這也不意味著司機可以隨意使用車道而不顧及他人的通行。
“房主對門前路段不享有所有權，但司機也沒有權利在使用公共道路時置對他人的實際影響於不顧。”阮德盛律師說。
胡志明市律師團的黃霞（Hoàng Hà）律師分析稱，法律規定停車、泊車必須遵守關於位置、停放方式的要求，確保不阻礙或危及參與交通的人員和車輛。
值得注意的是，法律規定不得在機關、組織門口以及門口兩側5米範圍內（這些地方設有車輛出入通道）停車、泊車。但對於所有獨棟民宅門口，並沒有完全相同的絕對禁止規定。
黃霞律師認為，不能僅憑車輛停在門口就斷定司機違法。需要結合實際情況、標誌標線、停車方式以及對交通參與者和車輛的影響程度綜合判斷。
如果車輛實際造成阻礙、不安全，或位於法律禁止停車、泊車的位置，那麼即使當地沒有禁停標誌，也可能受到處理。
相反，如果汽車依規停放，未阻礙交通，只是讓房主感到不便，則尚不足以認定司機違法。
阮德盛律師也提醒，判斷應基於具體情形，而不能當然認為所有停在民宅門口的汽車都違規，或所有沒有禁停標誌的情形都允許停車。
從處事角度出發，兩位律師都認為，司機不應只關心自己是否會被處罰。
有些位置並非絕對禁止停車，但如果司機把車停在幾乎堵住民宅出入口的地方後離開數小時，又不留下聯繫方式，很容易引發矛盾。
黃霞律師表示，在民宅附近停車時，司機應主動留出出入通道，留下電話號碼，並在被要求挪車時及時到場。
家中有人需要急救時，交警可以挪車，費用由車主承擔
自從奔馳車被刮花一事之後，不少讀者提出更棘手的情形：陌生汽車堵住門口數小時，找不到司機，而家中有人急需送醫急救。
房主能否自行推車、僱人拖車或用其它辦法清出出入通道？
阮德盛律師認為，在一般情況下，民眾應避免擅自處置他人財物。
首先，房主應用照片、視頻、車牌號記錄現狀，設法聯繫司機，如發現違法跡象則報警。
即使汽車違規停放或造成阻礙，房主也無權擅自刮花、打砸、放氣、鎖輪或僱拖車把車輛拖走。
如果擅自移動導致汽車損壞，行為人可能要賠償，甚至在有足夠犯罪構成要件時承擔刑事責任。
民眾應優先撥打急救電話，設法把病人送到醫院，並聯系職能部門。
“車可能停錯了，但處理這個錯誤仍必須依法進行。”阮德盛律師強調。
據律師們介紹，法律已有機制處理車輛違規停放、阻礙交通但駕駛人不在現場或不服從挪車要求的情況。
具體而言，《道路交通安全秩序法》第69條規定，在法律規定的某些情形下，交警可以將違規停放的車輛移離造成阻礙、擁堵或有事故風險的位置。
阮德盛律師表示，遇到疑似違規停車、阻礙出入通道的汽車時，民眾可以向坊公安或負責該區域的交警力量反映。
需要提供的信息包括車牌號、車輛位置、現場照片以及對通行的影響程度。
接到反映後，職能部門將核查實際情況，對照規定認定違法行為，並在職權範圍內採取措施處理。
兩位律師認為，值得關注的困難不僅在於是否有處罰規定，還在於能否迅速處理居民區內出現的情形。
一輛車可能恰好在家庭需要送病人就醫、上班或處理緊急事務時擋住出入口。而民眾可能不知道該聯繫哪個部門、要等多久處理、車輛是否會被移走。
阮德盛律師建議，需要建立統一的反映渠道，讓民眾提交照片、位置、車牌號，幫助職能部門快速核實、聯繫司機並在確有違法時予以處理。
黃霞律師持相同觀點，認為應改善在確有必要情況下的受理、力量調度和救援車輛調配能力。
據律師們介紹，一個合法、便捷且及時的處理機制，能幫助民眾在被汽車阻礙時有解決辦法，而不是讓憤怒積壓，最終導致自行處理而違法。
從河內奔馳車被刮花一事，阮德盛律師認為，教訓對雙方都有：司機不能援引使用公共道路的權利而置他人的不便於不顧；而房主即便有理由憤怒，也不能拿停車人的錯誤當作自己違法行為的理由。
越南中文社
