5月27日上午，討論關於修改、補充刑法若干條文的法案時，許多議員繼續表示不同意對貪汙、受賄等罪名廢除死刑。
保留死刑以威懾貪汙、受賄犯罪
胡志明市議員阮成生建議，對於貪汙罪、受賄罪，應保留死刑以在追回財產中發揮高度威懾作用。
阮生引用了最近的兩個案件，包括涉及原信息通信部（現為科技部）官員的AVG案件，受賄金額高達300萬美元，以及救援航班案件，一名衛生部官員受賄金額高達426億越南盾。
這兩個案件有一個共同點，即在宣判死刑後，被告已支付了彌補後果的款項。
“我們必須分析為什麼在宣判死刑後人們會支付彌補後果的款項。因為他們知道如果不彌補後果就會被判處死刑。這清楚地表明死刑在追回財產中是有效的。”阮生分析道。
同觀點，同塔省議員範文和同意在提議廢除死刑的8個罪名中，不應廢除的兩個罪名是貪汙、受賄和非法運輸毒品罪。
根據和的說法，引用過去一段時間的審判實踐表明，很少有屬於貪汙罪組的罪犯被判處死刑。但即使不宣判，維持這一刑罰仍然具有非常重要的意義。
有些案件，在檢察院建議死刑之前，沒有任何動靜，只有在看到建議的刑罰時，家屬和被告才積極退還款項，彌補後果以逃脫死刑。
和分析：“最近有一些案件建議死刑，如SCB案，當提出死刑時，就拿錢來贖罪，所以死刑是為了預防威懾。”
黨和國家的政策必須適當懲處，必要的預防威懾。我們不判處死刑，但如果很好地彌補後果，就會減刑，如張美蘭案，預算損失達數百萬億越南盾，這個數字難以想像，如果能彌補一半的錢，就已經可以建設南北高速鐵路的50%了。”
根據和的說法：“維持死刑以預防、威懾，適當懲處犯罪對象。當然，當悔改、積極彌補後果時，可以減為無期徒刑、30年、20年……”
不能對生產、銷售假藥、假奶的罪犯寬容
胡志明市議員範慶芳蘭分享說，她支持對提議的8個罪名中的4個廢除死刑；特別是貪汙、受賄、生產假藥和非法運輸毒品這4個罪名，她非常猶豫。
根據蘭的說法，上述領域的犯罪情況造成了極其嚴重的後果，越來越複雜。在這種背景下，“我們為什麼要減刑？”
引用關於廢除死刑以確保人文性和符合世界普遍趨勢的提案說明，議員提出問題：“如果對罪犯人文，那些因這些罪行而死亡的受害者的親屬會怎麼想？”
根據蘭的說法，當實施上述4個罪名之一時，罪犯幾乎都知道後果如何，會承擔什麼責任。但許多人仍然不顧一切地為了個人利益而做。
因此，議員建議保留死刑作為一種“關卡”以威懾犯罪，同時讓人民看到國家對不寬容犯罪的決心，有助於恢復秩序，確保社會安全。
特別是，蘭說，作為一個負責發現和處理違規行為的人，以及最近發現的一系列案件，她建議對生產、銷售假貨，特別是功能食品和假奶的罪行（目前最高為無期徒刑）追加死刑。
“這些行為影響到社會中的弱勢群體，對人民的健康和信任產生了非常大的影響。”蘭指出，同時強調“不能對罪犯寬容”。
越南中文社
