越共中央政治局於2026年8月22日頒佈第24號決議，要求發揮幹部黨員在新時期的先鋒、模範作用，鼓勵敢想、敢做、敢擔責。人民報10月19日刊發的評論文章指出，決議在激發為公共利益創新精神的同時，也要求劃清客觀風險、非故意失誤與故意違規之間的界限，並區分出於公共利益的改革創新與借創新之名合法化錯誤、腐敗、浪費、消極現象和利益集團行為。

文章提出，決議要求一致落實“授權監督執行—風險管理—以結果評估”機制，同時堅決處理利用改革創新謀取私利的行為。文章認為，保護敢想敢做的幹部不意味著保護其一切錯誤做法，接受創新風險也不等於接受腐敗和浪費；不能讓個人借“突破”“試點”“社會化”“為公事”之名掩蓋私利。

文章以兩起案件說明這一界限。在軍醫學院與越亞公司案件中，科研、創新和服務抗擊新冠疫情的名義被利用，背後是牟利違規行為。在白衣醫院案件中，一臺進口價約74億越南盾的Rosa機器人系統被以390億越南盾納入聯營合作，每例折舊費從400多萬越南盾升至約2300萬越南盾，數百名患者承擔額外費用，認定損失超過100億越南盾。

文章認為，判斷創新還是借創新謀私，不能只看結果成敗，還要看目標、動機、做法、產生的利益、透明度以及實施者面對檢查監督的態度。文章建議從提案階段就明確目標、依據、資源、風險、責任人和可能產生的利益，識別並控制利益衝突；提案者可獲授權主動推進，但不能同時擁有自我核驗權，審定、驗收和結果評估須足夠獨立。

文章還提出，創新應置於有邊界、有控制的空間內：允許試驗，但須明確目標、範圍、期限、評估標準和停止點，建立風險超閾值時的跟蹤預警機制，並在推廣前進行獨立評估。文章稱，這與第24號決議關於將分權、保護幹部與風險管理、問責和權力控制相結合的要求相符，檢查監督應從形式轉向實質，查明資金去向、資產定價、成本上升原因和受益對象。