選擇更近的學校以確保安全、維持學生人數並幫助困難地區學生減少艱辛，這似乎是理所當然的事。然而，在廣義省孔布拉伊鄉孔布拉普朱村，這一合理選擇卻使56名學生陷入政策“困境”，因涉及一項行政附錄而無法享受國家規定的支持。

多年來，孔布拉普朱村的學生選擇在德河初中學校就讀，因為到校距離僅約3.2公里。而如果返回戶籍分配的孔布拉伊鄉新立初中學校，則需走超過6公里，需穿越溪流和存在滑坡風險的路段，尤其是在雨季。

九年級學生伊東每天步行近一小時到校。他說如果必須去新立初中學校，路遠得多，擔心走不動。

實際上，針對學生的政策已穩定實施超過20年，並得到地方政府批准。往年，學生們仍能按寄宿生身份領取大米和補助金。但本學年，政策大米尚未到手。

不僅是伊東，同村其他55名學生也面臨類似情況：照常上學，照常跋涉遠路，但權益卻受阻。學生伊赫裡說往年此時已領到大米，今年則尚未。

家長也共同擔憂。伊赫裡的母親伊興認為讓孩子在德河初中學校就讀是因為更近、更安全。如果返回新立初中學校，對孩子來說太遠太辛苦。

據德河初中學校校長鬍氏芳紅表示，自2003年建校以來，學校一直接收孔布拉普朱村的學生，他們持續按以往法令享受寄宿生待遇，最近的是第116/2016號法令。

今年6月，學校根據第66/2025號法令編制了享受政策需求名單，其中包括孔布拉普朱村的56名學生。

問題始於省人民委員會頒佈第29/2025號決定，規定距離、區域等作為依據，以確定無法在當天往返學校的學生，從而享受政府第66/2025號法令的政策。

在附錄01中，德河初中學校僅批准德河鄉第7村和第5村的學生享受支持，而孔布拉普朱村的學生被批准在新立初中學校就讀時享受支持。

由於與附錄不符，學校無法依據提交鄉人民委員會批准名單，因此未能向學生髮放支持。

“學校已為孔布拉普朱村56名學生分配了約4.2噸大米，供5個月學習使用，但因缺乏法律依據無法發放。大米正存放在倉庫，存在嚴重受潮和損壞風險，”芳紅說。

政策旨在支持困難地區學生，但實施時卻出現文件與實際之間的“偏差”。本應享受待遇的學生不得不等待糾正不足之處。

原因被認為是在合併鄉級和實施兩級地方政府模式期間，一些地方更新實際情況的參謀工作尚未及時進行。由此導致規定按行政邊界“固化”，不符合實際，尤其是山區交界地區。

廣義省德河鄉人民委員會副主席潘維雄表示，鄉已向省人民委員會和教育廳發送文件，建議調整附錄01以符合實際。

據維雄稱，孔布拉普朱村學生在德河初中學校就讀符合地形和距離的實際情況。無論在哪裡就讀，學生們仍需穿越溪流和滑坡風險區域，因此選擇更近的學校更安全。

維雄表示，目前孔布拉普朱村56名學生尚未被考慮在德河初中學校享受政策。鄉建議廣義省人民委員會和教育廳儘快審議調整，以確保學生權益。

據瞭解，類似情況也發生在其他多個鄉，調整需提交省人民議會以統一適用。

從孔布拉普朱村56名學生的故事可見，文件未能跟上實際，首先受損的正是困難地區學生。若不盡快解決，這裡的56名學生將繼續等待本應享受的權益。