文章《男童將球踢到路上導致一人交通事故死亡，職能部門怎麼說？》刊登在《青年在線》上，讓許多人提出疑問：兒童在街上踢球，父母對路人的死亡難道不負任何責任嗎？
無法協商一致時，賠償不超過基本工資的100倍
根據《民法典》第584條，任何人侵犯他人生命、健康、名譽、人格、財產、權利、其他合法權益並造成損害的，必須賠償。
如果損害是因不可抗力事件或完全由受害方過錯造成的，則加害人不負賠償責任。
如果本案中不存在不可抗力事件，則踢球出馬路的人必須賠償受害者的生命損失。
法律還規定，生命損害賠償包括：死前因健康受損的醫療費用、合理的喪葬費用，以及向死者有撫養義務的人支付撫養費。
此外，致人死亡者必須向死者的第一順序繼承人（父母、配偶、子女）或由死者直接撫養的人，或此前直接撫養死者的人支付一筆精神損害賠償金。
精神損害賠償金額由雙方協商確定；若無法協商，最高不超過基本工資的100倍。
第一順序繼承人、撫養人或由死者直接撫養的人，若雙方無法就賠償金額達成一致，可向法院起訴要求加害人賠償上述費用。
在永隆省的這起事件中，直接將球踢到路上導致路人死亡的是一個約5歲的孩子，尚未具備民事行為能力。
《民法典》已預見到這種情況，規定在加害人未成年、不具備民事行為能力時，由他人代為承擔賠償責任。
具體而言：未滿十五週歲的人造成損害而父母健在的，父母應賠償全部損失。若父母的財產不足以賠償，而該子女（加害人）有個人財產的，則用其個人財產賠償剩餘部分。
年滿十五週歲但未滿十八週歲的人造成損害的，應以其自身財產賠償。若加害人財產不足以賠償，則父母需以其財產賠償剩餘部分。
因此，在本案中，孩子僅約5歲，其父母必須用自身財產向死者家屬賠償上述各項費用；若父母財產不足以賠償而孩子有個人財產，則用孩子的個人財產補足賠償。
成年人是否因兒童致人死亡而承擔刑事責任？
從刑法角度看，該事件具有刑事犯罪跡象。乍看之下，人們容易想到交通肇事罪。然而，造成事故的人並未參與交通，其行為也不構成妨礙交通罪。
我認為這是過失致人死亡行為（《刑法》第128條）。但直接將球踢到路上，導致騎摩托車的人來不及躲避、撞到球而摔倒的是兒童。
《刑法》第12條規定，14至16歲的人僅對若干條款規定的特別嚴重犯罪承擔刑事責任。
這意味著不滿14歲的人不承擔刑事責任。因此，該行為不視為犯罪。
然而，本案中兒童正在玩耍時將球踢到路上，那麼孩子的父親或母親是否應承擔刑事責任？
《刑法》沒有明確規定，但根據犯罪學理論，成年人僅在特定情形下對未成年人實施的行為承擔刑事責任。
即當成年人利用未成年人實施犯罪，或教唆、創造條件、指導、組織未成年人實施犯罪行為時。
但在本案踢球事件中，沒有依據表明成年人組織、教唆或指導孩子將球踢到路上。
同樣根據犯罪學理論，成年人僅對未成年人故意犯罪的行為承擔刑事責任。具體而言，成年人故意引誘、指導、指示、幫助未成年人實施行為。
而在本案中，行為明顯是過失的。
越南中文社
