狡猾的手段使許多受害者上當，甚至有人多次被騙。

低價推銷劇本，虛假鋼材

峴港市人民法院近日開庭審理並宣判了一個由9名被告組成的團伙，包括：阮伯強（31歲）被判處7年6個月有期徒刑；阮文添（33歲）和潘士協（23歲）各2年6個月有期徒刑；黎文士（38歲）5年6個月有期徒刑；黃文戰（31歲）4年有期徒刑；阮德和（35歲）1年9個月有期徒刑；阮重財（25歲，同住義安省）4年有期徒刑；武文山（39歲，住富壽省）5年有期徒刑；以及吳志烏（38歲，住胡志明市）4年6個月有期徒刑，均因詐騙侵佔財產罪被定罪。

該團伙實施了多起詐騙案。主謀阮伯強與同夥商議、統一分工，前往峴港市的各住宅建築工地，假意推銷鋼材，或在Facebook上發帖。他們報出的鋼材價格比市場價每根低1000至6000越南盾。

當有人聯繫時，該團體會與客戶商定數量、品種和價格。強某會到現場勘察，計算數量，然後從商店訂購比客戶訂單總量更少的鋼材，以騙取差價。

接著，該團體準備了許多捆鋼材（每捆10至200段，長15至20釐米），與客戶訂購的鋼材尺寸、顏色相同。這些鋼材被焊接在一起，然後摻入已購買的鋼材捆中，以便在交貨清點時，收貨人只清點鋼筋端頭數量，從而無法發現阮伯強團伙的欺詐手段。

對於成捲鋼材，通過稱重來清點時，負責稱重的人會偷偷用手拉拽以增加重量，從而作弊。在客戶確認收貨後，強某的團伙會按客戶要求將鋼材卸到指定位置。此時，負責操作車上吊鉤的人只放下整根鋼材，而將事先準備好的短鋼捆推入車廂，用篷布蓋住。

車輛藏有秘密機關

在上述方案敲定後，阮伯強團伙實施了一系列作案。強某承諾，找到客戶的人可分得騙取的款項，其餘跟隨人員則按勞取酬。

大約2024年10月初，黎文士來到潘嗣街（峴港）的一個工地散發傳單尋找鋼材買家。46歲的P.D.P.先生撿到寫有地址和電話的傳單，遂致電並通過Zalo聯繫，商定了一筆總價值超過7.93億越南盾的鋼材交易。

強某接到“下屬”報告後通知了烏某。兩人商定了分贓事宜。烏某在胡志明市僱傭了一名拖車司機，載著潘士協（跟車員）前往峴港，與阮文添一起協助強某。強某向峴港的一家公司訂購了總價值近4.98億越南盾的鋼材。

在將貨物吊上車時，團伙成員互相指導如何摻入假鋼捆，將假鋼捆放在下面，真鋼捆放在上面，使短鋼捆與各類鋼材匹配。

他們還統一了一種“招數”：當真鋼吊到客戶指定位置時，車上的添某會按下開關，打開拖車尾部隱藏的秘密隔艙（該秘密機關由烏某指導員工自行改裝），讓站在車廂後面的人將短鋼捆推入藏匿。

2024年10月8日晚，包括戰某、財某、山某、添某、協某在內的5人小組駕駛拖車前往向P.先生交貨。在此案中，阮伯強團伙騙取了P.先生超過2.9億越南盾。其中，強某、烏某、士某各獲利7620萬越南盾；其餘每人獲得200萬越南盾。

上述案件後，強某團伙聽聞P.先生還有另一個工程需要鋼材，於是士某繼續給P.先生髮短信報價。隨後，該團伙以同樣的手段再次詐騙P.先生，商定的訂單總額近6.38億越南盾。

騙取超過6.42億越南盾

從2024年10月至11月，由阮伯強為首的團伙共實施了4起詐騙案，騙取他人鋼材款超過6.42億越南盾。在法庭上，強某稱這種詐騙手段“源於烏某與其共事時”。強某表示：“烏某的車有秘密機關，車輛安全，所以從西貢調來，而不是在峴港租賃。”強某還召喚並僱傭了其他同鄉被告參與作案。強某墊資購買鋼材，除了每次作案後向同夥支付報酬外，還每月支付固定工資。法庭認定公訴書對被告的起訴有依據，符合法律規定。各被告的行為極其危險。各被告犯罪時有明確的分工和緊密的勾結。各被告認識到自己的犯罪行為，但為牟利而鋌而走險，利用受害者的輕信，使用欺騙手段。其中，強某是主謀、頭目，拉攏他人參與，分贓最多，應承擔最高責任。