越南法律對此類犯罪如何規定？審判實踐表明，那些對兒童下手的人將付出怎樣的代價？
法律根據影響程度規定對虐待兒童者的處理
近年來，虐待事件的嚴重程度日益加劇，多起案件造成嚴重傷害或導致受害者死亡。絕大多數案件的共同點是：施暴者為家庭成員、父母的情人或直接負責照顧兒童的人。
兒童，尤其是5歲以下的幼兒，完全沒有自衛能力，無法求救，也無法向任何人講述真相。
這就是法律對這一受害者群體給予特別和嚴厲保護的原因。
2015年《越南刑法典》（2017年修訂補充）作出了嚴格規定，足以懲處一切虐待兒童的行為，具體取決於施害者與受害者之間關係的性質、程度和關聯。具體如下：
– 非生父母但與兒童共同生活、直接照顧兒童的人，如有殘忍對待、毆打、餓死、虐待等行為，將根據2015年《刑法典》第140條以“虐待他人”罪論處。若受害者未滿16歲，將判處1至3年有期徒刑。這是父母的情人虐待繼子女的常見行為。
– 父母或負有撫養責任的人若虐待、折磨子女，將根據2015年《刑法典》第185條以“虐待或折磨子女”罪論處。無需造成嚴重傷害，只要經常性行為造成身體或精神痛苦即構成犯罪。若受害者未滿16歲，最高刑罰可達5年有期徒刑。
– 最嚴重的行為是故意毆打造成實際傷害，將根據2015年《刑法典》第134條以“故意傷害”罪論處。
若受害者未滿16歲，即使傷害比例低於11%仍將被追究刑事責任——這比成年受害者受到的法律保護程度高得多。刑罰隨傷害程度和後果加重。
特別地，若受害者死亡，犯罪者將面臨最高刑罰：終身監禁或死刑，具體取決於調查、起訴和審判機關的訴訟過程。
許多案件中，法院對同一被告同時適用多項罪名。例如，同時被判處虐待他人罪和故意傷害罪。刑罰將按規定合併執行。這意味著犯罪者實際承受的刑罰可能很高，而非僅按一項罪名計算。
令人痛心的問題：如果更早發聲，結局會不同嗎？
從審判實踐可以得出以下一些觀察：
第一，“管教孩子”或“嚴格教育”的理由不被法院接受為免除或大幅減輕刑罰的情節。法律和審判實踐明確劃定的界限是：多次毆打、餓死、使用硬物造成傷害、徒手攻擊頭部和頸部——這些是犯罪行為，而非管教。
第二，被告的年輕並非護身符。許多人誤以為被告年輕且初犯會獲得大幅減刑。
在造成嚴重後果的兒童虐待案件中，審判委員會始終優先保護受害者並震懾社會。
此類犯罪中不少案件的刑期超過10年，甚至在受害者死亡的情況下判處終身監禁。
第三，知道孩子遭受虐待卻保持沉默、包庇或繼續將孩子交給施暴者的母親或父親，也將面臨刑事責任。保護子女的義務是法律規定，不僅是道德義務。對自己孩子遭受虐待保持沉默是違法行為。
第四，犯罪後的態度對刑罰決定有重大影響。那些及時將兒童送醫、如實供述、真誠悔改的被告會得到法院的認可。相反，拋棄受害者、編造理由掩飾、不配合調查——這些行為都會導致刑罰顯著加重。
各法院的審判實踐表明：虐待兒童者都付出了非常沉重的代價。法律只有在事件被及時發現時才能發揮效力。而首先發現事件的並非職能部門，而是鄰居、親人、房東、教師、醫務人員。
2016年《兒童法》第51條明確規定：任何個人或組織一旦發現兒童遭受侵害或疑似遭受侵害，必須立即向職能部門報告。知情不報也屬違法。
回顧已審判的兒童虐待案件，最令人痛心的不是刑罰的輕重，而是這樣一個問題：是否有人能更早知道、更早發聲，從而改變結局？
所缺失的，是鄰居的勇氣、及時的敲門聲、不嫌麻煩的電話。保護兒童是全社會的責任。
以下是一些已審判並宣判的案件：
2022年胡志明市8歲女童被虐待致死案：Nguyễn Võ Quỳnh Trang，女童生父的情人，在平盛郡（舊）一公寓內多次毆打、殘忍虐待該8歲女童至死。女童生父目睹一切但未阻止，甚至共謀並在女童死後刪除監控數據以掩蓋真相。
胡志明市高級人民法院以殺人罪判處Nguyễn Võ Quỳnh Trang死刑；Nguyễn Kim Trung Thái（生父）因虐待他人和隱瞞犯罪被判處8年有期徒刑。
2022年河內3歲女童被母親情人在頭部釘入10枚釘子案：Nguyễn Trung Huyên與3歲女童的母親同居，因不願撫養情人的繼女而多次虐待並試圖用殘忍手段殺害該女童。最嚴重的是2022年1月17日，Huyên將10枚釘子釘入女童頭部。
受害者經過近3個月治療無效死亡。河內市人民法院以殺人罪判處Nguyễn Trung Huyên死刑，以故意傷害罪判處4年有期徒刑，合併執行死刑。河內市高級人民法院駁回被告全部上訴，維持原判。
越南中文社
