阿發和L女士都在之前的婚姻中破裂過。後來他們相遇並在一起生活。這對“半路夫妻”在共同生活期間也相互分享和照顧。但誰能想到，在那一夜，阿發竟然將躺在他懷裡的L女士勒死。
在法庭上，芹苴市人民檢察院代表宣讀起訴書，令許多旁聽者唏噓不已：僅僅因為L女士開玩笑地輕拍了一下，阿發就憤怒導致命案。
在芹苴市人民法院，案件卷宗顯示，黎鴻發（46歲，芹苴市人）的殺人行為源於一個非常普通的夜晚。
據悉，阿發和T.M.P.L.女士（46歲，林同省人）於2024年8月左右通過社交網絡相識併產生感情。隨後L女士租房並應聘為安業工業園（芹苴市安寧鄉）一家公司的工人。從此，兩人像夫妻一樣同居。
2025年9月6日下午4點左右，阿發按約定騎摩托車從咖啡作坊到L女士的出租屋吃飯並過夜。到達出租屋後，兩人聊天、吃飯併發生關係。當晚約9點，因出租屋停電，兩人回到阿發工作的咖啡作坊睡覺。
進入臥室後，L女士枕著阿發的左臂，兩人躺著聊天。阿發開玩笑地用右手食指戳L女士的腋窩和胸部，L女士便用右手打中阿發的胸部一下，然後轉向另一邊。
阿發因此生氣，用手緊緊勒住L女士的脖子並把她拉近自己。L女士掙扎著想要逃脫，阿發繼續用雙腿夾住她的腿，繼續勒頸約兩分鐘，直到看到她不動才鬆手，並調整她的姿勢讓她躺在床上。
第二天早上7點，阿發到安寧鄉（芹苴市）公安局自首。根據芹苴市公安局刑事技術科的屍檢結論，L女士死於窒息。
坐在審判室裡的是一個身材高瘦的中年男子，一直低頭不語，彷彿在懺悔自己錯誤的行為——奪走了那個曾與他同床共枕、視他為丈夫的女子的生命。
鈴聲響起，庭審開始。在芹苴市人民檢察院代表宣讀起訴書後，審判長問道：“案發前，被告和被害人L是如何認識的？為什麼被告要勒死L女士？”
站在陳述席上，被告阿發供述兩人是在TikTok上認識的。經過一段時間覺得合得來，便決定共同生活。同居一年多，兩人偶爾也會爭吵，但都是日常瑣事。
“那一晚，我和L躺著時互相打鬧，我被L打中胸部，一怒之下就勒了她的脖子，並非預謀殺人”，阿發在法庭上供述。
審判長追問：“被告是否勒住被害人脖子1到2分鐘，看到被害人掙扎時還用腿夾緊被害人繼續勒頸？被告有沒有對被害人進行急救？有沒有告訴任何人以便及時搶救被害人？”
阿發用微弱的聲音回答，當晚他沒有喝酒，神志清醒，只是因憤怒導致事情發生。當看到L女士不再掙扎時，他用手按壓其胸部並貼耳傾聽，但已聽不到心跳，他以為她死了，便沒有再送去急救。
“半夜我以為公安機關不上班，就沒有報案，等到早上才去自首”，被告阿發供述。
在整個庭審過程中，被害人L女士的親生兒子T.D.A.幾乎一言不發。他蜷縮在深色T恤裡，雙手緊握，目光呆滯地望向陳述席。每當阿發講述殘忍地勒死他母親的過程時，A.的眼睛因喪母之痛而泛紅。
喪子之痛讓整個法庭氣氛沉重。曾經養育和庇護A.長大的母親如今只存在於起訴書的幾行字中。“我們與被害人家庭分享失去親人的痛苦。希望A.和家人化悲痛為力量，向前看”，審判長代表審判庭用低沉的聲音說道。
A.哽咽地講述母子分隔兩地的處境。他正在胡志明市上大學。“之前媽媽打電話問候我，但我沒想到那是最後一次聽到她的聲音”，A.含淚說道。
出庭時，被害人家庭要求依法追究被告的刑事責任，並要求賠償3.31億越南盾，包括喪葬費和精神損失費。法庭確認被告已通過家屬賠償了5000萬越南盾。
僅僅一夜之間，A.永遠失去了母親，失去了人生的精神支柱。悲劇源於那些無人注意的小事，或許誰也沒想到，如此平常的情境竟會點燃阿發的“怒火”。
這起命案並非因金錢或仇恨，也沒有預謀。似乎一旦缺乏情緒控制，小小的摩擦也會釀成悲劇。
3月13日，在一審法庭上，法院認定被告的行為對社會具有特別危險性，具有流氓性質，藐視法律，藐視他人的生命和健康。
犯罪前，被告品行良好，無前科。犯罪後，被告向公安機關自首。在調查和庭審過程中，被告表示悔過，並已部分賠償了被害方的損失。
基於上述理由，審判庭判處黎鴻發15年有期徒刑，罪名是殺人。同時，他須向被害方支付剩餘的2.81億越南盾賠償金。
越南中文社
