
在法庭上,作為原告,江生分享說,這場官司到今天已經打了5年,她所期望的已不再是賠償金,而是一個符合事件本質的道歉和法院公正的判決,能夠成為數字環境下保護創作者權益的先例。
在休庭4天后,今天(6月26日)河內市人民法院重新開庭審理音樂家江生、音樂家阮永進以及Bihaco傳媒與服務股份公司(BH Media)之間的錄音錄像所有權糾紛案。
從一則版權通知到一場持續5年的訴訟
這是一起從2021年開始、歷經多次協商調解未果、且兩次被迫休庭的訴訟。
在5月份因部分當事人缺席而延期後,6月22日重新開庭的庭審再次暫停,以便司法機關審查案件細節,預計今天繼續審理。
事件的起因是YouTube上的一則版權通知。2021年,江生開設了個人的YouTube頻道,用於保存和介紹自己的作品。然而,當她上傳歌曲《午夢》時,突然收到一條與BH Media相關的版權確認通知。
據這位女音樂家在法庭上陳述,由歌手慶玲在2007年發行的專輯《江生》中演繹的《午夢》錄音完全是她自己投資製作的。
“我自掏腰包製作專輯,租用錄音室,進行編曲,邀請歌手錄製。這個錄音的所有權完全屬於我。”江生陳述道。

據這位女音樂家介紹,歌曲發佈後,二胡演員楊垂英曾請求使用編曲進行演出,並通過還劍音頻發行了一張CD。然而,那是與歌手慶玲演繹的錄音完全不同的版本。
正因如此,她擁有的視頻被YouTube系統確認版權歸屬BH Media,這讓她認為自己的合法權益受到了侵犯。
音樂家阮永進持相同觀點,認為江生對歌曲的著作權以及對其投資製作的錄音的相關權利自然屬於該女音樂家。
“我們出資投資、組織製作錄音。然而,權利人卻收到自己作品侵權的通知。”他說。
而在另一方,BH Media否認了侵犯著作權及相關權利的指控。
據企業代表稱,2020年公司簽訂了合同,從還劍音頻處受讓了YouTube平臺上數字錄音的管理和開發權,其中包括由藝術家楊垂英演繹的《午夢》錄音。
BH Media堅稱,其管理的並非江生製作的錄音,而是從還劍音頻受讓的錄音。
據被告稱,將音頻文件上傳至YouTube的Content ID系統僅是技術操作,旨在保護權利人的錄音,並非登記版權或非法使用作品的行為。
BH Media代表還表示,在2021年10月收到江生反映後,企業已主動撤銷版權通知,並從系統中移除了引用文件,以避免產生糾紛。
由於在錄音所有權認定上的分歧,此事已不再侷限於雙方之間的溝通,而成為多年來創作者界特別關注的一起版權訴訟。
“不是為了錢,只為討一個道歉”
值得注意的是,在歷經5年的訴訟後,江生的訴求發生了變化。
在法庭上,這位女音樂家表示,最初她要求BH Media賠償物質和精神損失。然而,在案件審理過程中,她決定撤回這一全部訴求。
這位女音樂家所期望的並非形式上的道歉。“我只希望得到一個符合事件本質的道歉。希望法院的判決客觀公正,保護創作者和知識產權主體的合法權益。”江生說。
她表示,過去5年的歷程並不輕鬆。據這位女音樂家稱,最大的困難是與律師完善案卷、補充文件和證詞,以及在辦案人員變動時多次重複陳述整個案件內容。
“每次更換法官,我都不得不重新提交和陳述起訴狀中已寫的內容。”她說道。
此外,多次被建議調解也帶來了不小的壓力。
“儘管如此,我仍然堅決將訴訟進行到底。我準備好再等5年甚至10年,來維護藝術創作者們的正當權益。”這位女音樂家強調。
在6月22日庭審間隙,她向媒體分享道:“如果案件只是以妥協告終,而沒有釐清是非曲直,那麼提起訴訟的目標將失去很多意義。”
不接受調解,等待判決
最近一次庭審中最引人注目的進展發生在質詢環節之後,當時合議庭給予雙方時間探討調解可能性。
BH Media代表表示,如果雙方達成協議,公司願意在報刊上刊登道歉信,內容為對YouTube平臺上發生的“技術故障”表示遺憾,同時強調公司始終尊重著作權,並無意影響藝術家的權益。
然而,江生和阮永進一方不予接受。據原告稱,上述道歉內容並未明確BH Media是否有侵犯其權利的行為,而僅將事件視為“技術故障”。因此,道歉未能反映糾紛的本質。
音樂家阮永進認為,原告方所期望的不僅僅是保護自身權益。
“我們希望這場訴訟進行到底,不僅是為了自己的權益,也是為了其他成千上萬曾遭遇類似問題的藝術家。”他在法庭上說。
據音樂家阮永進表示,這場訴訟需要一個明確的法院判決,作為未來類似糾紛的法律依據。
“我們需要法院的裁決,不需要聽那些對法律模糊不清的人道歉。”他強調。
辯論結束時,江生和阮永進的代理律師請求法院認定BH Media存在未經權利人同意複製、使用錄音並將其上傳至YouTube內容管理系統的行為,同時要求被告停止侵權行為並公開道歉。
而BH Media則請求駁回原告的全部剩餘訴訟請求,聲稱公司是從還劍音頻合法受讓權利,且在YouTube上管理錄音的操作符合技術流程。
辯論結束後,檢察院代表認為案件仍有若干情節需要進一步評估和澄清,因此建議合議庭休庭。經合議後,法院決定暫停庭審,預計於6月26日重新開庭。



