2026年7月，陳素娥女士再次從法國返回，在參加上訴法院庭審及庭前庭後的動員活動後，經過漫長的日子。她略顯疲憊，但笑容依舊燦爛，眼神依然明亮，她立刻坐到桌前，安排參加越南橙劑災難65週年紀念活動的行程。
‘結果仍需等待很久，但訴訟已取得進展’
“我們尚未獲勝，但訴訟已取得非常重要的一步，因為上訴法院認定‘案件提出了一個原則性問題’，並決定將案卷移交全體大會。最終結果仍需等待，仍將很久，但對我來說，這已是我為數百萬其他橙劑受害者爭取公正所付出的努力的結果……”——陳素娥女士說道。
* 您能進一步解釋這一新進展嗎？什麼是“原則性問題”？
——這句話意味著法國最高司法機構確認，此案不再僅僅是原告個人與化工公司之間的爭議，而是提出了一個具有原則性意義的法律問題，並可能影響未來法律的發展。
此案的正確判決將為其他橙劑受害者的類似訴訟（如果有的話）樹立判例；為保護化學汙染受害者開創重要先例。
如果此案最終能夠確立一項新的法律原則，即企業對產品造成的嚴重人道後果負有責任，那麼該原則的價值將適用於所有處境相似的受害者，首先是數百萬越南橙劑受害者。
‘以我名義提起的訴訟，但正義屬於所有受害者’
* 對您個人而言，這有何意義？
——這一決定再次確認：這不是隻屬於陳素娥一個人的訴訟——儘管是我本人提起訴訟，並用我個人的故事來證明。
請繼續以這樣的心態支持我。
在庭審中、在遊行中、在國際人民在許多國家組織的支持訴訟的活動中，每個人都明白，在公眾面前，我是橙劑受害者的聲音——不僅僅是越南的受害者，還有美國、韓國以及世界許多其他地方的受害者。很多人已經不在了，很多人及其家庭承受著數代人的可怕後遺症。
* 這次您對越南的支持有何期待？
——請允許我簡要引用我準備在與政府及胡志明市領導會面時發言中的一段話：“這起訴訟與越南領土上的戰爭後果以及越南橙劑受害者的權益息息相關。因此，此案應被視為一份與國際法律相關的、直接涉及越南利益的案卷。”
本著這種精神，我建議各位領導關注並跟蹤訴訟下一階段的審理；為相關機構研究案件的法律意義創造條件；考慮符合越南法律和國際法律的陪伴形式，以表明國家對橙劑受害者以及通過法律途徑尋求正義的努力的關心。
* 您為橙劑受害者傾注了那麼多心血，還在進行哪些計劃？
——我正在著手撰寫回憶錄《陳路》的第二卷（第一卷《陳路——永不熄滅的火》已於2017年出版）。第二卷是訴訟的歷程，是我在為橙劑受害者尋求公正與公平的路上記錄的故事，以及我在世界各地遇到的人性關懷與陪伴。
重新寫作、重新回憶，有時我因過於激動而不得不暫停。
儘管在這條“塵世之路”上遇到許多健康和經濟上的困難，我不能停下，因為身邊的所有人。但時間擁有萬能的力量，我一直在思考誰能接替我的腳步繼續前行……
陳素娥女士在法國的橙劑/二噁英訴訟案：
2014年，陳素娥女士作為原告，在埃夫裡法院（法國巴黎郊區，她居住地）起訴26家美國化工公司，指控其生產美國軍隊在越南戰爭中使用的橙劑/二噁英化學毒劑。
●2021年5月10日：經過多次拖延後，埃夫裡法院裁定法院無管轄權，美國化工公司享有司法豁免權，因為生產二噁英毒劑是遵照政府命令和美國軍方要求。
陳素娥女士及其律師提出上訴。
●2024年8月22日：巴黎上訴法院作出與初審法院相同的裁決，認為美國化工公司免除責任，並判令陳素娥女士支付上訴費用及美國化工公司的律師費。
陳素娥女士及其律師繼續抗訴。
●2026年6月16日：法蘭西共和國最高法院（司法系統最高審級）開啟再審程序。
●2026年7月8日：法蘭西共和國最高法院裁定：此案提出了一個原則性問題，因此需要將陳素娥女士的再審抗訴申請提交最高法院全體大會審議解決。
越南中文社
