2026年7月，陈素娥女士再次从法国返回，在参加上诉法院庭审及庭前庭后的动员活动后，经过漫长的日子。她略显疲惫，但笑容依旧灿烂，眼神依然明亮，她立刻坐到桌前，安排参加越南橙剂灾难65周年纪念活动的行程。
‘结果仍需等待很久，但诉讼已取得进展’
“我们尚未获胜，但诉讼已取得非常重要的一步，因为上诉法院认定‘案件提出了一个原则性问题’，并决定将案卷移交全体大会。最终结果仍需等待，仍将很久，但对我来说，这已是我为数百万其他橙剂受害者争取公正所付出的努力的结果……”——陈素娥女士说道。
* 您能进一步解释这一新进展吗？什么是“原则性问题”？
——这句话意味着法国最高司法机构确认，此案不再仅仅是原告个人与化工公司之间的争议，而是提出了一个具有原则性意义的法律问题，并可能影响未来法律的发展。
此案的正确判决将为其他橙剂受害者的类似诉讼（如果有的话）树立判例；为保护化学污染受害者开创重要先例。
如果此案最终能够确立一项新的法律原则，即企业对产品造成的严重人道后果负有责任，那么该原则的价值将适用于所有处境相似的受害者，首先是数百万越南橙剂受害者。
‘以我名义提起的诉讼，但正义属于所有受害者’
* 对您个人而言，这有何意义？
——这一决定再次确认：这不是只属于陈素娥一个人的诉讼——尽管是我本人提起诉讼，并用我个人的故事来证明。
请继续以这样的心态支持我。
在庭审中、在游行中、在国际人民在许多国家组织的支持诉讼的活动中，每个人都明白，在公众面前，我是橙剂受害者的声音——不仅仅是越南的受害者，还有美国、韩国以及世界许多其他地方的受害者。很多人已经不在了，很多人及其家庭承受着数代人的可怕后遗症。
* 这次您对越南的支持有何期待？
——请允许我简要引用我准备在与政府及胡志明市领导会面时发言中的一段话：“这起诉讼与越南领土上的战争后果以及越南橙剂受害者的权益息息相关。因此，此案应被视为一份与国际法律相关的、直接涉及越南利益的案卷。”
本着这种精神，我建议各位领导关注并跟踪诉讼下一阶段的审理；为相关机构研究案件的法律意义创造条件；考虑符合越南法律和国际法律的陪伴形式，以表明国家对橙剂受害者以及通过法律途径寻求正义的努力的关心。
* 您为橙剂受害者倾注了那么多心血，还在进行哪些计划？
——我正在着手撰写回忆录《陈路》的第二卷（第一卷《陈路——永不熄灭的火》已于2017年出版）。第二卷是诉讼的历程，是我在为橙剂受害者寻求公正与公平的路上记录的故事，以及我在世界各地遇到的人性关怀与陪伴。
重新写作、重新回忆，有时我因过于激动而不得不暂停。
尽管在这条“尘世之路”上遇到许多健康和经济上的困难，我不能停下，因为身边的所有人。但时间拥有万能的力量，我一直在思考谁能接替我的脚步继续前行……
陈素娥女士在法国的橙剂/二恶英诉讼案：
2014年，陈素娥女士作为原告，在埃夫里法院（法国巴黎郊区，她居住地）起诉26家美国化工公司，指控其生产美国军队在越南战争中使用的橙剂/二恶英化学毒剂。
●2021年5月10日：经过多次拖延后，埃夫里法院裁定法院无管辖权，美国化工公司享有司法豁免权，因为生产二恶英毒剂是遵照政府命令和美国军方要求。
陈素娥女士及其律师提出上诉。
●2024年8月22日：巴黎上诉法院作出与初审法院相同的裁决，认为美国化工公司免除责任，并判令陈素娥女士支付上诉费用及美国化工公司的律师费。
陈素娥女士及其律师继续抗诉。
●2026年6月16日：法兰西共和国最高法院（司法系统最高审级）开启再审程序。
●2026年7月8日：法兰西共和国最高法院裁定：此案提出了一个原则性问题，因此需要将陈素娥女士的再审抗诉申请提交最高法院全体大会审议解决。
（编译：李程 ；审校：Suki；来源：越南中文社yuenan.com）
原创文章，作者：越南中文社，如若转载，请注明出处：https://yuenan.com/news-122761/
