8月11日，富壽省公安廳調查警察機關已立案、起訴被告並拘留阮世維，罪名是故意傷害罪。警方也繼續查明直接拍攝視頻但未採取行動阻止、保護孩子們的人的責任。這是法律對損害兒童行為作出的必要反應。
但還有一個同樣重要的問題。打人者被拘留後，那些孩子會怎樣？
8月12日，地方政府表示，四名老家在原寧順地區（現屬慶和省）的孩子已被送入永福省社會工作中心。一名孩子已被送回富壽省的父母身邊。
暴力的後果
富壽省衛生廳表示，孩子們目前身心狀況穩定，相關職能部門正在繼續檢查、護理傷口，並照料和保護孩子們。
這一消息讓讀者稍感安心。但目前的“穩定”不能成為一起虐童事件的句號。
一起虐待事件實際上涉及兩個不同過程。一個過程是確定誰違反了法律以及他們應承擔何種責任。這是調查、起訴和審判機關的工作。
另一個過程是面向孩子。身體創傷是否已得到充分治療？孩子心理狀況如何？孩子將繼續住在哪裡？照顧孩子的人是否有足夠能力確保安全？孩子們能否繼續正常學習和生活？最重要的是，如何讓已發生的事不再重演？
如果過於關注第一個過程而忽視第二個過程，我們就只處理了施暴者，而沒有解決暴力的全部後果。兒童法律實際上已經朝這個方向處理問題。
2016年《兒童法》和2017年第56/2017/NĐ-CP號法令並不認為保護受侵害兒童僅僅是處理違法者。接到信息後，保護機制還要求評估每個兒童的風險和傷害程度。評估必須考慮身體狀況、心理、情感、家庭環境、自我保護能力、兒童將要生活的環境安全程度，以及治療、諮詢和心理治療的需求。
這一點非常值得注意。因為五個孩子出現在同一事件中，並不意味著五個孩子都需要同樣的幫助。一個孩子可能適合立即回家；另一個孩子可能需要在社會工作機構照料一段時間；有的需要心理支持；有的需要更長時間觀察，因為之前的生活環境並不真正安全。
因此，兒童保護不應以對所有人統一決定的方式實施，而必須根據每個孩子的具體情況個性化處理。第56號法令還提出了制定支持和干預計劃的要求。該計劃實施後，責任機構必須繼續審查。只有當孩子不再面臨受侵害風險，且身體、心理、認知、情感等因素穩定後，干預過程才能結束。如果風險依然存在或孩子狀況尚未穩定，則必須繼續提供支持。
這也許是從寶寺事件中應當更廣泛看到的一點。當一起虐童事件被發現時，我們往往反應非常強烈。一段視頻流出，輿論憤怒，職能部門介入，施暴者被拘留或起訴。然後社會的注意力逐漸轉移到另一起事件。
兒童權利必須在任何地方得到保障
與此同時，對孩子們來說，後果可能不會隨著一條新聞而結束。這起事件中的孩子不僅包括直接被打的，還有在視頻中坐在旁邊目睹同伴被毆打的。富壽省警方也正在查明拍攝者未能及時採取措施保護孩子的責任。
因此，需要關注的不僅是身體上可見的傷口。還要知道事件後孩子們將住在哪裡，誰直接照顧，學業如何繼續，與家庭關係如何，他們迴歸的環境是否真的安全？
根據已公佈的信息，被起訴者到寺廟修行僅三個多月，被委派管理五名小沙彌的生活。寺廟隨後也承認管理不善導致事件發生，並承擔管理責任。這一細節表明，預防暴力與處理暴力同樣重要。一個好的兒童保護體系不能只在有人拍到視頻時才運轉。
在任何有孩子長期離開父母生活的地方，無論是寄宿學校、社會救助機構、庇護所還是宗教場所，關於誰直接照顧孩子、管理方式、反映機制以及兒童保護機構的可及性等問題都需要提出。這並不意味著國家必須干預宗教生活。宗教信仰自由和合法宗教活動必須得到尊重。
但兒童權利也必須在任何地方得到保障。也許這起事件也提醒我們改變一種習以為常的看法。處理一起虐童事件的成功，不僅取決於施暴者被多快處理或最終刑罰多重，還取決於另一個問題：最終，孩子們是否真正回到了安全的生活？
抓捕施暴者是必要的。但兒童保護法律只有在不僅阻止下一根鞭子，還幫助孩子走出曾經落下的鞭子帶來的恐懼時，才算完成使命。
越南中文社
