除了積極價值和有益內容外，近期社交網絡上也出現了越來越多有違法跡象的內容。
值得注意的是，不少人將直播用作公開解決矛盾、號召和煽動人群，或向其他組織、個人施壓的工具。
這些案件的共同點是，利用網絡空間實施或傳播違法行為，最終給行為人本人帶來了相應的法律後果。
互相辱罵、挑釁也直播
8月7日，北寧省公安對3名被告人提起公訴，包括阮文會（外號慶Sky）、胡文科和陳廷捷（外號扇王）。
初步調查結果顯示，慶Sky和捷多次使用TikTok賬號進行直播、爭吵、辱罵併發布帶有侮辱性質的內容。
此後，會和科還商量並相約前往捷位於北寧省的KF FAN有限公司繼續直播。
慶Sky因擾亂公共秩序罪和利用民主自由權利侵犯國家利益、組織及個人合法權益罪被起訴。
胡文科和陳廷捷因上述兩項罪名之一被起訴。
此前，2025年9月，兩個TikTok賬號“Minh báo đời yêu em”和“Thuận khùng báo đời”的持有者也因經常直播進行低俗、違背優良風俗的挑戰而被逮捕……
醫院直播擾亂事件
近日，樂越友誼醫院的直播事件也吸引了大量社交網絡用戶的關注。
據此，6名被告人因擾亂公共秩序罪被起訴，包括阮氏玉英的親生父母、公婆以及伯父和嬸嬸。
起因是英告訴家人自己到樂越友誼醫院檢查，被告知胎兒畸形必須流產，於是上述人員聚集在醫院。
當天約15時45分，約10人一組的群體拍攝視頻、進行直播、大聲辱罵，擾亂治安秩序，導致診療活動中斷。
其中，阮克紅先生的直播內容吸引了約1.7萬次互動、評論和分享。
儘管在發現搞錯後已主動刪除直播，但參與擾亂事件的成員仍被起訴。
主動刪除直播並不意味著完全免除法律責任
就樂越友誼醫院發生的事件接受《青年報》採訪時，律師陳氏清草（胡志明市律師團）表示，從法律原則來看，某一行為是否構成犯罪，取決於行為發生時，即聚集、直播、辱罵、擾亂秩序和散佈虛假信息之時。
事後當事人意識到錯誤、主動停止、刪除內容並配合補救，這屬於行為之後發生的情節。
換言之，這並不能作為“消除”或完全免除已發生行為法律責任的依據，而只是後續處理階段被記錄和考量的情節。
因此，當調查機關確定存在犯罪跡象時，對樂越友誼醫院相關行為涉案人員提起公訴，是刑事訴訟活動中的正常步驟。
從此案中，律師認為，在信息未經充分核實的情況下使用社交網絡和直播，是非常值得深思的教訓。
“一則虛假內容，即使事後被刪除，也可能對提及的組織和個人的信譽、形象造成無法完全彌補的損害。
因此，每個人在使用社交網絡時都應意識到，分享信息的權利始終伴隨著相應的法律責任。
一時憤怒、缺乏信息核實，可能給不僅個人而且整個家庭帶來嚴重的法律後果，正如本案所發生的那樣”，律師陳氏清草補充道。
越南中文社
