公安部調查警察機關剛剛發佈了對越中礦產與冶金有限公司（VTM）一案的補充調查結論，繼續建議對31名被告提起公訴。
除了鐵礦石買賣活動中的違規行為外，調查機關還查明瞭一些企業如何尋找與老街省領導有關係的人，以申請出口礦石。
參與者之一是阮玉謙，原為省內一家企業的副總經理。阮玉謙被建議以利用對職務、權限人員的影響力謀取私利罪提起公訴。
收取10萬美元，承諾幫助企業申請鐵礦石出口配額
根據調查結論，2019年，安平農產品進出口一人有限公司經理阮維業想購買VTM的鐵礦石用於出口。
通過黎春定——與VTM領導有關係的人，阮維業設法以低於市場的價格購買礦石。
2019年3月，黎春定與當時擔任VTM總經理的裴清平達成協議，每噸礦石支付1萬越南盾。隨後，VTM與安平公司簽訂合同，出售21.6萬噸礦石，其中已執行9.5萬噸，價值約570億越南盾。
補充調查結論認定，該合同造成國家財產損失超過71.8億越南盾。到2019年12月，黎春定在河內市潘廷逢街一家酒店附近的咖啡館區域給了裴清平18億越南盾。
然而，買到礦石只是第一步。為了出口，安平公司還必須得到有權機關的批准。
2019年10月底，阮維業繼續請黎春定找人幫助申請出口配額。得知阮玉謙與當時擔任老街省委書記的阮文永關係密切後，黎春定便找到阮玉謙，請求其提供幫助。
雙方約定申請配額的費用為10萬美元。2019年11月，黎春定到阮玉謙的公司總部送去了這筆錢。
收到錢後，阮玉謙找到阮文永，請求其支持讓省人民委員會發文致工貿部，為安平公司出口礦石創造條件。
根據調查結論，阮文永讓阮玉謙去找當時擔任老街省人民委員會副主席的黎玉興和工貿廳廳長杜長江辦理手續。
得知與省委書記關係密切，兩位領導同意
與阮文永會面後，阮玉謙分別會見了黎玉興和杜長江，稱省委書記已同意讓安平公司出口礦石的主張。
儘管沒有收到阮文永的指示，這兩位省領導仍然同意處理該請求。據調查機關稱，黎玉興和杜長江知道阮玉謙與省委書記關係密切，因為阮玉謙經常在省裡的活動中與阮文永同行。
臨走前，阮玉謙給了黎玉興1億越南盾，給了杜長江5000萬越南盾。
2019年12月初，杜長江指示時任工貿廳技術處處長的黃文順和該處專員陳仲莊，為安平公司出口礦石提供手續參謀。
據調查機關稱，這些幹部沒有實際檢查國內鐵礦石需求和企業的出口條件，但仍起草了呈文供廳領導簽署並提交省人民委員會。
隨後，省人民委員會副主席黎玉興簽署文件，建議工貿部允許安平公司出口礦石。2019年12月20日，該部批准向該企業頒發出口配額。
申請配額成功後，黎春定按照利潤分成協議，繼續給了阮玉謙40億越南盾。
調查機關認定，在總共給了省和廳兩位領導1.5億越南盾後，阮玉謙個人獲利38.5億越南盾和10萬美元。
對於阮文永，調查機關認定這位前省委書記沒有與阮玉謙約定收錢，沒有指示或影響黎玉興和杜長江，同時不知道這兩人實施違規行為。因此，沒有依據追究阮文永的刑事責任。
補充結論中查清了2.5億越南盾的款項
除了上述兩次收錢外，2020年1月，在安平公司被暫停出口礦石時，阮玉謙還從黎春定處收了2.5億越南盾。
根據第一次調查結論，黎春定繼續請阮玉謙支持，以便企業恢復出口。
然而，補充調查結果認定，這次阮玉謙只是瞭解企業被暫停出口的原因，通知黎春定並協助完善缺失的手續。
調查機關認定，阮玉謙沒有聯繫或影響老街省人民委員會或工貿廳的任何人，包括黎玉興和杜長江。
因此，這2.5億越南盾不計入利用對職務、權限人員的影響力謀取私利的獲利金額，但仍被認定必須收回。
據此，與第一次調查結論中的41億越南盾和10萬美元獲利金額不同，補充結論認定阮玉謙的獲利金額為38.5億越南盾和10萬美元。
兩名前省領導獲利數億越南盾
不僅是安平公司，調查機關還認定，許多企業在購買VTM的礦石後，設法申請出口，以獲取比國內銷售更高的利潤。
一些企業直接或通過中介接觸老街省人民委員會和工貿廳領導，請求創造條件以發文致工貿部。
根據調查結論，黎玉興和杜長江同意並指示下屬在未按規定充分檢查條件的情況下提供手續參謀。
通過此舉，企業共送給黎玉興3.55億越南盾、杜長江5億越南盾的感謝費。
兩人繼續被建議以在執行公務時利用職務、權限罪提起公訴。
對於黎春定，補充調查結論認定此人從阮維業處共收到100億越南盾和120,750美元。
在向阮玉謙和裴清平轉錢後，黎春定被認定獲利39.5億越南盾和20,750美元。
黎春定和阮維業一同被建議以行賄罪提起公訴，涉及為讓安平公司以低於市場價格購買鐵礦石而送給裴清平的18億越南盾。
越南中文社