根據最高人民檢察院剛剛發佈的起訴書，順安集團董事長阮維興在參與投標和施工過程中，向國家幹部支付了從幾億到幾十億越南盾不等的“機制”費用，以獲得中標、早日驗收和付款。
“感謝各位領導的關心”
由於之前就有相識的關係，當得知北江省和河內市批准了同越橋和永綏橋2項目的投資主張時，阮維興找到了範泰河請求干預和介紹，以便能夠參與這兩個項目。範泰河當時擔任河內市委書記助理，後來在2021年擔任國會主席助理，答應幫助介紹順安集團。
根據剛剛發佈的起訴書和之前的調查結論，範泰河兩次將順安集團董事長介紹給北江省委書記和河內項目管理辦公室主任，這兩次介紹都是在範泰河上級家中的飯局上進行的。
具體來說，大約在2021年12月底，在與北江省委常務委員會在當時的國會主席家中共進晚餐時，範泰河將阮維興介紹給了北江省委書記，並說順安集團是“有能力的單位，感謝各位領導的關心，考慮讓這個集團參與同越橋項目”。北江省委書記說“會關心”，起訴書中提到。
之後，阮維興多次與北江省委書記會面，請求支持順安集團參與項目施工，並得到了同意。順安集團的承包商聯合體隨後與北江省項目管理辦公室勾結，以獲得同越橋項目總價值1132億越南盾的第7號標段的中標。
早在2020年，當時擔任河內市委書記助理的範泰河就被阮維興請求介紹參與永綏橋2項目的施工。範泰河答應後，將阮維興介紹給了河內項目管理辦公室主任，以便順安集團能夠參與永綏橋2項目的施工。
“在得知阮維興與高層領導有關係後，阮維興來到項目管理辦公室主任的辦公室請求順安集團參與永綏橋2項目的施工，辦公室主任同意並表示會指示下屬在投標過程中創造條件，讓順安集團中標這個項目的施工”，起訴書中提到。
根據5月份發佈的調查結論，範泰河邀請項目管理辦公室主任和其他人共進晚餐，並介紹了專門從事橋梁道路施工的順安集團，有能力。範泰河請求辦公室主任“在有工作時為順安集團創造條件”，結論中提到。之後，項目管理辦公室主任在2020年河內市委書記家中的早餐會上再次與阮維興會面。
在這裡，項目管理辦公室主任向市委書記報告了包括永綏橋2項目在內的交通標段的實施情況。由於項目管理辦公室主任在上述早餐會上與阮維興會面，因此理解阮維興是“與市委書記和範泰河有密切關係的人”，結論中提到。
一段時間後，阮維興主動來到河內項目管理辦公室的辦公室，請求關心和安排順安集團參與永綏橋2項目的一部分工作。大約在2020年6月初，項目管理辦公室主任指示他的兩位副手和下屬為順安集團參與永綏橋2項目的施工創造條件。
順安集團董事長的“機制付款”
除了上述兩個項目外，順安集團董事長還被指控在宣光、廣寧和交通運輸部的項目中存在投標違規行為。根據起訴書，阮維興與越南公路局第四項目管理辦公室主任阮光輝關係密切。
2022年2月，當了解到14E國道項目的信息時，阮維興聯繫並請求阮光輝讓順安集團參與總價值超過500億越南盾的標段。雙方一致同意，該企業向第四項目管理辦公室支付合同稅前價值的5%作為“機制”費用，向公路建設管理處處長支付0.6%。
檢察院指控，在上述標段的投標和施工過程中，阮維興直接並指示下屬向第四項目管理辦公室和公路投資建設管理處“感謝付款”總計14億越南盾。其中，順安集團領導團隊七次向阮光輝支付了總計9.1億越南盾。
在14E國道兩個標段的設計和預算審核批准過程中，阮維興會面並向公路投資建設管理處處長武海松支付了12億越南盾。隨後，阮維興指示下屬再向武海松支付2.15億越南盾，使這個人收到的總金額達到4.65億越南盾。
類似地，在廣寧省，在參加下龍-東潮沿河道路項目第13號標段的投標前，阮維興會面並向廣寧項目管理辦公室主任範清平支付了1萬美元。因此，順安集團的聯合體以706億越南盾中標。中標後，阮維興指示下屬向範清平支付5億越南盾的“機制”費用。
順安集團聯合體中標、簽訂合同並施工標段後，範清平還從其他兩家承包商那裡收到了錢。他從三家承包商那裡收到的總金額為92億越南盾和1萬美元。範清平供述，在上述金額中，已用於支持會議、接待和員工春節費用總計60億越南盾，其餘34億越南盾用於個人用途。
在宣光省，在項目管理辦公室主任陳維強答應創造條件後，阮維興和其他人使用“藍軍、紅軍”串通投標，使順安-協富-Licogi 14聯合體以超過90億越南盾中標。之後，阮維興指示從順安集團取錢，向陳維強支付80億越南盾。此外，陳維強還從其他兩家公司的總經理那裡收到了45億越南盾。
越南中文社
