在《青年在線》報道了大叻旅遊咖啡店Mê Linh Coffee Garden（Cam Ly區）一杯咖啡110,000盾的價格後，許多讀者就價格和服務質量進行了討論。
讀者Bùi Văn Minh Triết提出意見：“他們已經明確標價，‘接受後’購買，卻在網絡上抱怨。購買服務前應瞭解價格，不要讓情緒影響然後責怪別人。”
讀者Bảo Lộc也持相同觀點：買賣自願，價格明確，不滿意可以離開，沒人強迫喝，喝了又抱怨。“我曾經去過那裡，價格還可以，因為他們也投入了很多錢。”
讀者Minh表示：“店鋪明確標價，顧客已經接受購買，但使用後又在社交媒體上抱怨貴賤、被宰，真是難以理解。”
讀者Sao Băng分享說，他曾經在類似價格的商業中心附近品嚐過卡布奇諾咖啡，完全滿意因為“位置優越，內飾豪華，咖啡乾淨，服務周到”。
讀者Hiển比較說：“日本的神戶牛肉或胡志明市中心的咖啡價格也比普通店鋪高出許多，但我們不能稱之為‘宰客’。只有當店鋪不公開價格，服務質量不匹配時，才能稱為‘宰客’。”
讀者“新的一天”評論說，在這樣的環境和投資下，這樣的價格在自己沒有被強迫消費時沒什麼可抱怨的。
讀者ABC也補充說，店鋪標價讓顧客選擇是否使用，這樣就可以了。或者想要進入乾淨、風景美麗的地方，人們必須花錢維持以便‘打卡’而不花錢？
讀者Minh感嘆有很多顧客也很奇怪。店鋪公開標價，已經接受購買商品服務，但使用後又以提意見為由在社交媒體上抱怨貴賤，“宰客”。
然而，並非所有讀者都同意上述觀點。讀者Oanh直言：“無論風景多麼美麗，110,000盾一杯咖啡仍然太‘貴’。這樣的價格會讓遊客望而卻步，影響大叻的旅遊形象。”
讀者Nguyệt Cát也提出問題：在這裡的體驗真的值得這麼高的價格嗎？
讀者Phong認為咖啡的質量才是最重要的：“我可以接受高價，但咖啡必須好喝。我曾經喝過25,000盾的咖啡，比90,000盾的還要好喝。”
相反，許多讀者強調，店鋪的成本不僅包括飲料，還包括獨特的整體體驗。
讀者Hữu Phạm分析：“客人來這裡可以參觀咖啡種植過程，照顧香貓，欣賞咖啡山的美景，有許多拍照的好角度。這樣的標價是完全合理的。”
同樣，讀者Minh Phan同意，認為店鋪已經投資以提供難忘的體驗，因此上述價格並不異常。
讀者Vũ Nguyên補充說：“店鋪主要是賣風景，飲料只是次要的。顧客來店鋪是為了享受空間和景觀體驗，所以這樣的價格是正常的。”
讀者Nhật也分享說，這個價格是大叻著名打卡地點的普遍價格。
關於大叻110,000盾一杯咖啡的討論不僅限於價格問題，還擴展到服務質量、旅遊體驗價值以及消費者在使用公開標價服務時的責任。
越南中文社
