根據將案件提交審判的決定，法院傳喚阮芳恆女士、黃威武先生、大南股份公司、平陽省恆友慈善基金作為相關權利和義務人。

然而，1月16日上午，審判委員會宣佈阮芳恆女士、黃威武先生、大南股份公司、平陽省恆友慈善基金缺席。代表阮芳恆女士和大南股份公司合法權益的律師胡原禮（胡志明市律師協會）出庭。

在法庭上，丁蘭女士認為在調查過程中，她多次投訴訴訟決定，因此不承認起訴書和審判決定。同時，丁蘭女士表示在拘留期間已提交36份舉報信，但尚未得到解決。

丁蘭女士還表示已提交延期審判的申請，理由是其投訴尚未解決。她還要求必須有辯護律師並更換檢察官。

在法庭上，檢察官陳光忠和檢察官陳氏海玄確認已依法向被告送達拘留令，因此要求更換檢察官沒有依據。然而，評估屬於審判委員會的權限。

人民陪審員建議被告應態度溫和、簡潔，專注於審判委員會的問題，不應有指責手勢，不尊重審判決定。

經過評議，審判委員會認為所有訴訟決定均符合法律規定，不存在被告所述的違規行為，因此繼續審理案件。

關於丁蘭女士要求有辯護律師的請求，審判委員會指出在審判過程中，法院未收到被告的申請。此外，在一審判決後，被告仍有權上訴，因此不接受延期審判的請求。

根據起訴書，丁氏蘭女士被指控犯有利用民主自由權侵犯國家利益、組織和個人合法權益罪，因使用名為“蘭丁”的YouTube賬戶，自行錄製6個視頻片段並在網絡上傳播，內容不實，上傳屬於個人秘密、家庭秘密和私生活的信息，嚴重侵犯阮芳恆女士和黃威武先生的聲譽和尊嚴。

在法庭上，丁氏蘭女士供述她有兩個賬戶：蘭丁和蘭丁2。調查結論中的蘭丁賬戶是另一個不屬於她的賬戶，視頻片段並非由她上傳。

她表示製作這些視頻片段是為了發洩不滿，但尚未在YouTube上發佈，之後她丟失了手機（2021年6月28日），這些視頻片段不斷被上傳到網絡。

回答檢察官的提問時，丁蘭女士表示她於2008年在商業活動中認識黃威武先生，當時與大南股份公司合作建設影視基地。2012年，黃威武先生向她介紹了阮芳恆女士。丁蘭女士供述與黃威武先生、阮芳恆女士沒有任何矛盾。

當檢察官詢問：“黃威武先生、阮芳恆女士是否提供信息給您發佈，是否徵求過黃威武先生、阮芳恆女士的意見？”時，丁蘭女士回答她只製作視頻片段以發洩不滿，並未播放，因此無需詢問任何人。

根據胡原禮先生（代表阮芳恆女士）的說法，對於第6個片段，內容為“丁蘭向頻道上的觀眾問好”，在法庭上被告丁蘭已確認屬於被告。其餘5個視頻片段已進行公證。

胡原禮先生表示阮芳恆女士、黃威武先生缺席法庭。關於民事責任，阮芳恆女士、黃威武先生、大南股份公司、恆友基金認為無需要求丁蘭女士賠償。