報道時間軸
2個節點按媒體發佈時間排列 · 向後翻頁查看較早報道 · 越南時間
-
金甌省旅遊項目未招標,前副主席等被建議問責
金甌省監察結論稱,2007年越南澳洲旅遊點項目未招標選定投資方,建議對2006年任期前省副主席及三個廳前廳長吸取經驗,認定無個人牟利跡象。
來龍去脈
金甌省監察部門近日公佈對越南澳洲旅遊景點項目的監察結論,認定該項目在選擇投資方時未按規定進行招標,並建議對當年參與審批和提出建議的多名原省級官員追究責任、吸取經驗。項目總投資2850億越南盾,投資方為越南澳洲—金甌旅遊有限責任公司。監察結論顯示,2007年金甌省向越南澳洲—金甌旅遊有限責任公司頒發投資證書,用於建設金甌文化公園,即如今的越南澳洲旅遊景點項目。當時有兩家投資方表達興趣,但外事—旅遊廳、計劃與投資廳、文化—信息廳沒有組織招標…
展開完整事件脈絡
來龍去脈
編輯部整理金甌省監察部門近日公佈對越南澳洲旅遊景點項目的監察結論,認定該項目在選擇投資方時未按規定進行招標,並建議對當年參與審批和提出建議的多名原省級官員追究責任、吸取經驗。項目總投資2850億越南盾,投資方為越南澳洲—金甌旅遊有限責任公司。
監察結論顯示,2007年金甌省向越南澳洲—金甌旅遊有限責任公司頒發投資證書,用於建設金甌文化公園,即如今的越南澳洲旅遊景點項目。當時有兩家投資方表達興趣,但外事—旅遊廳、計劃與投資廳、文化—信息廳沒有組織招標,而是建議省裡直接選定越南澳洲—金甌旅遊有限責任公司。省監察部門認定,這一選擇投資方的做法不符合規定。
對於未招標的原因,省監察部門指出,2006年正值《投資法》《招標法》開始生效,執行中還存在不熟悉、不統一的情況;直接選定投資方是為了加快項目進度,沒有發現為個人謀利的跡象。
據此,省監察部門建議金甌省委常委會審議並責成2006年任期內的原省人民委員會副主席吸取經驗,原因是其簽署了該公園項目的投資主張批准文件;同時建議省人民委員會主席指導2006年任期內的外事—旅遊廳、計劃與投資廳、文化—信息廳原廳長吸取經驗,原因是他們負有參謀責任,建議省人民委員會不經招標選定越南澳洲—金甌旅遊有限責任公司作為投資方。
全部報道(3)
2026-10-20
金甌越南澳洲旅遊項目未招標 監察建議追責原副省長等官員
金甌省監察部門近日公佈對越南澳洲旅遊景點項目的監察結論,認定該項目在選擇投資方時未按規定進行招標,並建議對當年參與審批和提出建議的多名原省級官員追究責任、吸取經驗。項目總投資2850億越南盾,投資方為越南澳洲—金甌旅遊有限責任公司。監察結論顯示,2007年金甌省向越南澳洲—金甌旅遊有限責任公司頒發投資證書,用於建設金甌文化公園,即如今的越南澳洲旅遊景點項目。…
金甌越南澳洲旅遊項目未招標 監察建議追責原副省長等官員
金甌省監察部門近日公佈對越南澳洲旅遊景點項目的監察結論,認定該項目在選擇投資方時未按規定進行招標,並建議對當年參與決策的多名原省級官員追究經驗責任。該項目總投資2850億越南盾,投資方為越南澳洲—金甌旅遊有限責任公司。監察結論顯示,2007年金甌省向越南澳洲—金甌旅遊有限責任公司頒發投資認證,項目當時名為金甌文化公園。監察部門指出,當時有兩個投資方對該項目表…

金甌越南澳洲旅遊項目未招標 監察建議原副省長等吸取經驗
金甌省監察部門就越南澳洲旅遊項目作出結論,認定項目選擇投資方時未經過招標程序,並建議對2006年任職的多名原省級官員進行審查、吸取經驗。該項目位於安川坊,總投資2850億越南盾,投資方為越南澳洲—金甌旅遊有限責任公司。根據監察結論,2007年金甌省向該公司頒發金甌文化公園投資認證,這一項目即現在的越南澳洲旅遊項目。當時有兩家投資方表達興趣,但外事—旅遊廳、計…
參考來源2家媒體 · 2篇媒體報道 ⌄
以上脈絡由越南中文社編輯部根據已收錄報道整理,原始資料見參考來源。

