報道時間軸
2個節點按媒體發佈時間排列 · 向後翻頁查看較早報道 · 越南時間
來龍去脈
10月28日下午,河內審理由Phó Đức Nam(Mr Pips)為首的詐騙侵佔財產案,審判委員會在訊問Phó Đức Nam、Lê Khắc Ngọ(Mr Hunter)及團伙成員後,要求Mr Pips“諮詢組”成員接受訊問。據起訴書,該諮詢組由Phó Đức Nam設立,用於處理員工被客戶投訴、舉報後的“善後”事宜。起訴書指控,每當發生糾紛,Nam會把信息發到Telegram群組“Đầu tư rượu vang”,由成員評估嚴重…
展開完整事件脈絡
來龍去脈
編輯部整理10月28日下午,河內審理由Phó Đức Nam(Mr Pips)為首的詐騙侵佔財產案,審判委員會在訊問Phó Đức Nam、Lê Khắc Ngọ(Mr Hunter)及團伙成員後,要求Mr Pips“諮詢組”成員接受訊問。據起訴書,該諮詢組由Phó Đức Nam設立,用於處理員工被客戶投訴、舉報後的“善後”事宜。
起訴書指控,每當發生糾紛,Nam會把信息發到Telegram群組“Đầu tư rượu vang”,由成員評估嚴重程度並建議處理方式,包括員工是否應到公安機關配合。諮詢組成員包括Nguyễn Thanh Phong、Phạm Trường Sơn(兩人均為前公安人員)、一名律師和Mr Pips本人。檢方稱,Nam與諮詢組約定每月支付3.5億越南盾,並按每起成功處理的事件另付獎金;2021年至2023年的20個月內,Nam被指13次向Phong轉賬共64.4億越南盾,用於支付諮詢組報酬。起訴書稱Phong分得22億越南盾,Sơn通過妻子賬戶分得20億越南盾。兩人均被以詐騙侵佔財產罪起訴,Phong另被控洗錢罪。
Phạm Trường Sơn在庭上稱,他通過Phong認識Nam。在河內Pan Pacific酒店的一次飯局上,Nam提出為公司設立法務部門。Sơn說,他告知Nam自己在國家機關工作,不能提供法律諮詢,但可以幫忙瞭解情況。Sơn稱Nam表示想了解如何在越南申請外匯經營許可,並稱公司已獲土耳其方面發牌,在越南國家不發牌但也不禁止;Nam還說已獲土耳其公司同意,從公司在越南的資金中撥款設立“風險管理與守法中心”。Sơn引述Nam的話說“這是乾淨的錢”。
Sơn稱,他知道外匯在越南未獲許可,但認為自己只是幫忙瞭解情況和支持該中心,不知道Nam的公司從事詐騙。他說近兩年從Nam處共收到超過20億越南盾,平均每月約8000萬至9000萬越南盾,並非每月固定轉賬,有時隔幾個月才收一次,當時認為這筆錢是正當的。Sơn還說,他曾問Nam公司因何被起訴,Nam稱投資者因虧損想追回錢款;他追問是否涉及詐騙,Nam回答公司不干預交易訂單,收入來自證券經紀和貸款利息。Sơn稱得知Nam被捕後“很糾結”,直到與調查機關工作“仍不知道Nam的公司從事詐騙”,若知道會阻止並舉報,並請求審判委員會重新考慮其角色和協助程度。
Nguyễn Thanh Phong稱,他因Nam是其妹妹的男友而相識,並認為自己被Nam欺騙,因為Nam一直說經營活動合法、只代表證券公司。他否認諮詢組成員幫助Nam應對職能部門,稱Nam想找懂法律的人協助處理公司被起訴的事。Phong說Nam被捕後他對Nam的經營活動產生懷疑,此後Nam的父親Phó Đức Thắng聯繫他時,他幾乎不接電話並切斷聯繫。
關於收款,Phong稱Nam說那是外國公司轉給他的錢,由他再分給諮詢組成員;有兩次他收款後把Nam那份也轉給Nam,因為Nam也是成員。他說轉賬完全出於Nam自願,無人索要;有月份Nam沒諮詢任何問題仍轉錢,令他和Sơn為難,Nam說工作壓力大時,他們還商量不再收錢,讓Nam留錢處理事務。對於洗錢指控,Phong堅稱自己冤枉,沒有為Mr Pips洗錢。起訴書稱Phong用從Nam處獲得的非法資金在西寧買地,Phong稱這是共同投資而非洗錢:他想買親屬的四塊農用地等升值,當時有12億越南盾,缺10億便邀Nam出資,Nam還曾到現場看地。他請求審判委員會重新考慮這筆錢的性質及其在案中的角色。
全部報道(2)
2026-10-28

Mr Pips案庭審:兩名前公安人員稱不知公司詐騙
10月28日下午,河內審理由Phó Đức Nam(Mr Pips)為首的詐騙侵佔財產案,審判委員會在訊問Phó Đức Nam、Lê Khắc Ngọ(Mr Hunter)及團伙成員後,要求Mr Pips“諮詢組”成員接受訊問。據起訴書,該諮詢組由Phó Đức Nam設立,用於處理員工被客戶投訴、舉報後的“善後”事宜。起訴書指控,每當發生糾紛,Nam會把…

Mr Pips案庭審:被告承認公司交易平臺均為詐騙
在河內審理的Mr Pips外匯詐騙案庭審中,一名受害人當庭反駁被告關於平臺合規的說法,指公司系統內所有交易平臺均為詐騙。該受害人投資兩年損失13.8萬美元,並稱因投訴遭保安毆打及被告派人上門威脅。主犯Phó Đức Nam承認平臺運作模式不允許個人投資者獲勝,並請求重新審視洗錢指控及受害人人數。
參考來源2家媒體 · 2篇媒體報道 ⌄
以上脈絡由越南中文社編輯部根據已收錄報道整理,原始資料見參考來源。

