—°天氣加載中
河內天氣

正在獲取今日天氣…

天氣數據:Open-Meteo
Mr Pips案庭審:兩名前公安人員稱不知公司詐騙
相關報道配圖
事件追蹤
報道彙總

Mr Pips外匯詐騙案庭審

河內庭審中,一名受害人反駁Mr Pips及Mr Hunter的陳述,稱其投資兩年損失13.8萬美元,並指該公司系統內所有交易平臺均為詐騙。

2篇中文報道
2家媒體
1天報道跨度
最新報道

10月28日下午,河內審理由Phó Đức Nam(Mr Pips)為首的詐騙侵佔財產案,審判委員會在訊問Phó Đức Nam、Lê Khắc Ngọ(Mr Hunter)及團伙成員後,要求Mr Pips“諮詢組”成員接受訊問。據起訴書,該諮詢組由Phó Đức Nam設立,用於處理員工被客戶投訴、舉報後的“善後”事宜。起訴書指控,每當發生糾紛,Nam會把…

報道時間軸

2個節點

按媒體發佈時間排列 · 向後翻頁查看較早報道 · 越南時間

來龍去脈

10月28日下午,河內審理由Phó Đức Nam(Mr Pips)為首的詐騙侵佔財產案,審判委員會在訊問Phó Đức Nam、Lê Khắc Ngọ(Mr Hunter)及團伙成員後,要求Mr Pips“諮詢組”成員接受訊問。據起訴書,該諮詢組由Phó Đức Nam設立,用於處理員工被客戶投訴、舉報後的“善後”事宜。起訴書指控,每當發生糾紛,Nam會把信息發到Telegram群組“Đầu tư rượu vang”,由成員評估嚴重…

展開完整事件脈絡

來龍去脈

編輯部整理

10月28日下午,河內審理由Phó Đức Nam(Mr Pips)為首的詐騙侵佔財產案,審判委員會在訊問Phó Đức Nam、Lê Khắc Ngọ(Mr Hunter)及團伙成員後,要求Mr Pips“諮詢組”成員接受訊問。據起訴書,該諮詢組由Phó Đức Nam設立,用於處理員工被客戶投訴、舉報後的“善後”事宜。

起訴書指控,每當發生糾紛,Nam會把信息發到Telegram群組“Đầu tư rượu vang”,由成員評估嚴重程度並建議處理方式,包括員工是否應到公安機關配合。諮詢組成員包括Nguyễn Thanh Phong、Phạm Trường Sơn(兩人均為前公安人員)、一名律師和Mr Pips本人。檢方稱,Nam與諮詢組約定每月支付3.5億越南盾,並按每起成功處理的事件另付獎金;2021年至2023年的20個月內,Nam被指13次向Phong轉賬共64.4億越南盾,用於支付諮詢組報酬。起訴書稱Phong分得22億越南盾,Sơn通過妻子賬戶分得20億越南盾。兩人均被以詐騙侵佔財產罪起訴,Phong另被控洗錢罪。

Phạm Trường Sơn在庭上稱,他通過Phong認識Nam。在河內Pan Pacific酒店的一次飯局上,Nam提出為公司設立法務部門。Sơn說,他告知Nam自己在國家機關工作,不能提供法律諮詢,但可以幫忙瞭解情況。Sơn稱Nam表示想了解如何在越南申請外匯經營許可,並稱公司已獲土耳其方面發牌,在越南國家不發牌但也不禁止;Nam還說已獲土耳其公司同意,從公司在越南的資金中撥款設立“風險管理與守法中心”。Sơn引述Nam的話說“這是乾淨的錢”。

Sơn稱,他知道外匯在越南未獲許可,但認為自己只是幫忙瞭解情況和支持該中心,不知道Nam的公司從事詐騙。他說近兩年從Nam處共收到超過20億越南盾,平均每月約8000萬至9000萬越南盾,並非每月固定轉賬,有時隔幾個月才收一次,當時認為這筆錢是正當的。Sơn還說,他曾問Nam公司因何被起訴,Nam稱投資者因虧損想追回錢款;他追問是否涉及詐騙,Nam回答公司不干預交易訂單,收入來自證券經紀和貸款利息。Sơn稱得知Nam被捕後“很糾結”,直到與調查機關工作“仍不知道Nam的公司從事詐騙”,若知道會阻止並舉報,並請求審判委員會重新考慮其角色和協助程度。

Nguyễn Thanh Phong稱,他因Nam是其妹妹的男友而相識,並認為自己被Nam欺騙,因為Nam一直說經營活動合法、只代表證券公司。他否認諮詢組成員幫助Nam應對職能部門,稱Nam想找懂法律的人協助處理公司被起訴的事。Phong說Nam被捕後他對Nam的經營活動產生懷疑,此後Nam的父親Phó Đức Thắng聯繫他時,他幾乎不接電話並切斷聯繫。

關於收款,Phong稱Nam說那是外國公司轉給他的錢,由他再分給諮詢組成員;有兩次他收款後把Nam那份也轉給Nam,因為Nam也是成員。他說轉賬完全出於Nam自願,無人索要;有月份Nam沒諮詢任何問題仍轉錢,令他和Sơn為難,Nam說工作壓力大時,他們還商量不再收錢,讓Nam留錢處理事務。對於洗錢指控,Phong堅稱自己冤枉,沒有為Mr Pips洗錢。起訴書稱Phong用從Nam處獲得的非法資金在西寧買地,Phong稱這是共同投資而非洗錢:他想買親屬的四塊農用地等升值,當時有12億越南盾,缺10億便邀Nam出資,Nam還曾到現場看地。他請求審判委員會重新考慮這筆錢的性質及其在案中的角色。

全部報道(2)

2026-10-28

參考來源2家媒體 · 2篇媒體報道

中文解讀與全文在上方閱讀。以下按原文網址列出已採集的事件報道,包含未編譯為中文的來源;核對時可前往越南語或英語原站。

  1. Dân Trí 民智報

    Hai cựu công an trong tổ tư vấn "nghĩ tiền của Mr Pips sạch, không lừa đảo"

    核對原文原文
  2. Nhân Dân 人民報

    Mr Pips thừa nhận các sàn giao dịch của công ty đều là lừa đảo

    核對原文原文

以上脈絡由越南中文社編輯部根據已收錄報道整理,原始資料見參考來源。