文章《主任签名全是横竖笔画会影响所有权证书的法律效力吗？》于11月11日在《青年在线》上发表，收到了许多读者的反馈。
这些意见引发了一场相当有趣的辩论。
签名如何是签名者的权利，只要不违法即可
读者Binh写道：“签名是签名者的自由权利。他们可以创建任何符号，因为签名下方已完整填写了签名者的姓名。”
读者leva****@gmail.com发表意见：“当任命职务时，也有注册签名样本和印章样本。任命机构或组织没有意见则有效。”
关于芹苴市土地登记办公室主任的签名，读者truc****@gmail.com写道：“没什么。只是有点奇怪，但没关系！”
同意上述观点，读者hoan****@gmail.com提出看法：“明确有什么用？签名部分是个人版权，签名下方已写明姓名，还想要多明确？”
读者Mai Mai认为领导签名已在职能部门注册，因此没有问题。而读者Tâm建议：“4.0时代应使用数字签名，不易伪造且可验证。”
名为NNT的账户更详细地写道：“重要的是有权限干部的签名必须与已通知的签名样本一致，提交给正在执行任务的单位或上级机构（如果需要）。”
许多其他读者如：Phước、Trương Kiệt、Coc也同意这种看法，认为“重要的是最高机构的印章。因为法律效力在于印章，而不是签名。”
同时，昵称KGB的读者分析：“法律没有详细规定签名必须如何，除非违反社会风俗、道德则不允许。除了有权限者的签名外，印章也同等重要，这才体现国家机关颁布文件的法律价值，仅凭签名不会产生法律效力。”
“当有权限者签名盖章时，不仅签名者本人，该机构也须对任何错误负责。因此，他们如何签名是他们的权利，并将对自己的签名负责。”
“签名不同于笔画”
与上述意见相反，另一派意见认为签名必须清晰。名为nam...2023的账户分析：“我们应该理解‘签名’一词中包含‘字’，而笔画是笔画，不能称笔画为‘字’。如果我们不明确规定什么是‘签名’，则需要补充除了签名外还可以有‘笔画签名’或‘划线签名’……”
读者dien****@gmail.com写道：“签名虽然没有规定，但像土地这样重要且价值高的文件，这样签名很容易被伪造，应重新考虑。”
持相同观点，读者thua****@gmail.com建议：“需要更明确规定，以避免签名时使用过于简单的横线笔画。”
“虽然不强制，但作为国家机关代表签署如所有权证书等重要文件，应鼓励干部使用更清晰、更易识别的签名，”读者Thương Hoài建议。
读者Bùi Văn Minh Triết认为，尽管法律尚未详细规定个人手写签名的形式（美观、清晰、复杂），“然而清晰、难以伪造的签名将增加文件的透明度和信誉，”该读者写道。
名为Tâm的读者提出自己的情况：“我刚收到一本红皮书，签名是这样的。我对法律效力没有意见，但说实话，当出现问题，鉴定机构需要验证签名真伪时，将是个大问题。”
“有一次我被一家银行拒绝接受签名，因为那天我不舒服，签名与已注册的签名略有不同。我认为，签名这样的干部应更改签名。”
同时，名为Giao的读者写道：“一个过于简单的签名，只是笔画，可能比具有复杂和独特线条的签名更容易被伪造。这可能给文件安全带来风险，机构需考虑，特别是在管理如土地等重要档案时。”
在此评论下，读者ngoc****@gmail.com回复：“基本上任何签名都可以伪造。然而在验证、鉴定签名时，职能部门不依据相似程度，而是鉴定笔的放置方式、结束方式和笔的轻重，而不是肉眼观察。”
同一人签名，难以保证100%相同
读者Minh Hiển讲述：“我曾目睹一家银行不同意客户取款，因为签名与注册签名不符，尽管他证明了所有合法文件和银行已发给他的原始档案。”
“他在银行职员面前多次签名，但也不100%相同。他被要求重新注册新签名才能取款。”
（编译：Ivy 越南中文社；审校：Ken；来源：Tuoitre）
