文章《主任簽名全是橫豎筆畫會影響所有權證書的法律效力嗎？》於11月11日在《青年在線》上發表，收到了許多讀者的反饋。
這些意見引發了一場相當有趣的辯論。
簽名如何是簽名者的權利，只要不違法即可
讀者Binh寫道：“簽名是簽名者的自由權利。他們可以創建任何符號，因為簽名下方已完整填寫了簽名者的姓名。”
讀者leva****@gmail.com發表意見：“當任命職務時，也有註冊簽名樣本和印章樣本。任命機構或組織沒有意見則有效。”
關於芹苴市土地登記辦公室主任的簽名，讀者truc****@gmail.com寫道：“沒什麼。只是有點奇怪，但沒關係！”
同意上述觀點，讀者hoan****@gmail.com提出看法：“明確有什麼用？簽名部分是個人版權，簽名下方已寫明姓名，還想要多明確？”
讀者Mai Mai認為領導簽名已在職能部門註冊，因此沒有問題。而讀者Tâm建議：“4.0時代應使用數字簽名，不易偽造且可驗證。”
名為NNT的賬戶更詳細地寫道：“重要的是有權限幹部的簽名必須與已通知的簽名樣本一致，提交給正在執行任務的單位或上級機構（如果需要）。”
許多其他讀者如：Phước、Trương Kiệt、Coc也同意這種看法，認為“重要的是最高機構的印章。因為法律效力在於印章，而不是簽名。”
同時，暱稱KGB的讀者分析：“法律沒有詳細規定簽名必須如何，除非違反社會風俗、道德則不允許。除了有權限者的簽名外，印章也同等重要，這才體現國家機關頒佈文件的法律價值，僅憑簽名不會產生法律效力。”
“當有權限者簽名蓋章時，不僅簽名者本人，該機構也須對任何錯誤負責。因此，他們如何簽名是他們的權利，並將對自己的簽名負責。”
“簽名不同於筆畫”
與上述意見相反，另一派意見認為簽名必須清晰。名為nam…2023的賬戶分析：“我們應該理解‘簽名’一詞中包含‘字’，而筆畫是筆畫，不能稱筆畫為‘字’。如果我們不明確規定什麼是‘簽名’，則需要補充除了簽名外還可以有‘筆畫簽名’或‘劃線簽名’……”
讀者dien****@gmail.com寫道：“簽名雖然沒有規定，但像土地這樣重要且價值高的文件，這樣簽名很容易被偽造，應重新考慮。”
持相同觀點，讀者thua****@gmail.com建議：“需要更明確規定，以避免簽名時使用過於簡單的橫線筆畫。”
“雖然不強制，但作為國家機關代表簽署如所有權證書等重要文件，應鼓勵幹部使用更清晰、更易識別的簽名，”讀者Thương Hoài建議。
讀者Bùi Văn Minh Triết認為，儘管法律尚未詳細規定個人手寫簽名的形式（美觀、清晰、複雜），“然而清晰、難以偽造的簽名將增加文件的透明度和信譽，”該讀者寫道。
名為Tâm的讀者提出自己的情況：“我剛收到一本紅皮書，簽名是這樣的。我對法律效力沒有意見，但說實話，當出現問題，鑑定機構需要驗證簽名真偽時，將是個大問題。”
“有一次我被一家銀行拒絕接受簽名，因為那天我不舒服，簽名與已註冊的簽名略有不同。我認為，簽名這樣的幹部應更改簽名。”
同時，名為Giao的讀者寫道：“一個過於簡單的簽名，只是筆畫，可能比具有複雜和獨特線條的簽名更容易被偽造。這可能給文件安全帶來風險，機構需考慮，特別是在管理如土地等重要檔案時。”
在此評論下，讀者ngoc****@gmail.com回覆：“基本上任何簽名都可以偽造。然而在驗證、鑑定簽名時，職能部門不依據相似程度，而是鑑定筆的放置方式、結束方式和筆的輕重，而不是肉眼觀察。”
同一人簽名，難以保證100%相同
讀者Minh Hiển講述：“我曾目睹一家銀行不同意客戶取款，因為簽名與註冊簽名不符，儘管他證明了所有合法文件和銀行已發給他的原始檔案。”
“他在銀行職員面前多次簽名，但也不100%相同。他被要求重新註冊新簽名才能取款。”
越南中文社
