关于先前“居民在芽庄稳定居住20年，却被拒绝颁发土地证”的报道，Tuổi Trẻ Online曾作报道。庆和省人民委员会近日指示农业环境厅“审查、澄清”关于为范文遵（Phạm Văn Tuân）和陈国泰缘（Trần Quốc Thái Duyên）（地址：芽庄市北坊范文同路245号）在巴郎（Ba Làng）的剩余土地办证事宜。
至此，范文遵和陈国泰缘要求对30多年前在巴郎购买的341平方米土地中剩余的173.5平方米颁发土地使用权证书的申诉再次陷入僵局。
申诉案件持续超过23年
关于上述申诉，按照省人民委员会主席的指派，5月7日农业环境厅厅长主持了庆和省5个机构（农业环境厅、建设厅、省监察厅、省公民接待处和北芽庄坊人民委员会）代表与申诉人的对话。
根据对话结果，农业环境厅和5个部门及申诉人达成一致：建议省人民委员会主席接受范先生和陈女士（第二次）的申诉，并指示解决为其颁发剩余173.5平方米土地使用权证。
然而，庆和省人民委员会近日宣布，省人民委员会主席认为农业环境厅2025年5月13日呈文中关于处理范先生和陈女士申诉的建议与该厅2025年12月（建议不接受该申诉）的报告“不一致”。
因此，省人民委员会主席责成农业环境厅紧急审查、澄清并确认法律依据，以便省人民委员会主席签发关于解决范先生和陈女士（第二次）申诉的决定，依法在2026年5月31日前完成。
庆和省省委书记的结论超过一年未执行
范文遵的申诉案件曾由庆和省省委书记严春成（Nghiêm Xuân Thành）于2025年5月28日主持接待公民，听取了范先生及相关机关、单位、地方领导的意见。
当时省委书记严春成结论：建议庆和省人民委员会党组领导省人民委员会指示并要求芽庄市人民委员会（当时）“按照法律规定，解决为范文遵在芽庄市永和坊巴郎正在管理和使用的剩余土地颁发土地使用权证的手续”。
而根据2026年5月7日与申诉人的对话记录，农业环境厅报告明确指出，范先生和陈女士的地块资料已得到永海坊人民委员会先前对来源的清晰确认。
2024年11月1日，永和坊人民委员会也确认“申请办证的地块不属于墓地，不属于巴郎教区土地。该地块不属于由坊人民委员会管理的5%土地，也不属于国家管理的土地”。
然而，2025年3月5日，同样是永和坊人民委员会应芽庄市农业环境厅的要求，提交了一份核查结果报告，称范先生和陈女士正在申请办证的173.5平方米地块是“侵占土地”。
据该厅指出，芽庄市农业环境厅依据永和坊人民委员会的“突然转变”的呈文，“认为范先生和陈女士的地块来源是侵占土地，这与之前各职能部门确认的档案和证件不符，拒绝处理范先生的土地使用权证申请是没有依据的”。
据律师阮鸿河（庆和省律师团）称，范文遵和陈国泰缘的（第二次）申诉已于2025年8月被庆和省人民委员会主席受理。
根据《申诉法》第37条，第二次申诉的解决期限自受理之日起最多45天；复杂案件也不得超过60天。
然而，上述公民至今仍未收到庆和省人民委员会主席的申诉处理决定，尽管已超过法定期限半年多。同时，“这也暴露出庆和省行政机关在解决土地申诉中参谋和协调处理过程的问题”。
（编译：Eric ；审校：Momo；来源：越南中文社yuenan.com）
原创文章，作者：越南中文社，如若转载，请注明出处：https://yuenan.com/news-115627/
