因为这不仅是处理一个坍塌浮滩的问题，更是在气候变化、泥沙减少、基础设施开发压力以及落实政治局关于防治九龙江平原塌陷、坍塌、内涝、干旱、盐碱入侵的第26号结论的大政方针背景下，如何对待资源的课题。
来自实践的决定？
将位于永隆省国泰县的古毡河上青龙滩从自然浮滩转为采砂矿的决定正引起公众广泛关注。
已有不少不同意见。支持者认为职能部门的决定源于此地持续坍塌的现实，而“强行保留”将浪费钱财，不如顺应自然，还能开采沙子补充市场上紧缺的建筑材料。
多年来，湄公河三角洲持续面临日益严重的坍塌状况。前江、后江出现多个深漩涡，水流改变，坍塌频繁发生，冲走民众房屋和财产。
与此同时，服务于地区重点交通项目的建筑用沙和填土需求增长迅猛。
西部正在建设的高速公路需要大量填沙。供应有限，沙价高涨，许多地方在寻找工程材料方面遇到困难。
在此背景下，利用青龙滩的沙子可被视为一种权宜之计，既处理坍塌区域，又有助于补充建筑用沙源。
但问题在于，这是否是三角洲长远未来的最优解决方案？科学家称塌陷、坍塌现象为河流干渴、缺水。这是多种负面因素累积的必然结果。
缺乏泥沙的冲积平原
令人担忧的是，湄公河三角洲已不再像以前那样处于自然状态。上游湄公河上的水电站使流到三角洲的泥沙量大幅减少。长期采沙导致多处河床下降。
坍塌越来越频繁，规模更大且更难预测。三角洲正逐渐失去曾经造就肥沃冲积平原的物质基础。
在这种状态下，每一次对河床的干预都需要谨慎权衡。因为湄公河上的浮滩、沙洲或沉积物不仅仅是河中的陆地。它们是自然动力结构的一部分，有助于分散水流、保留泥沙并相对稳定河道形态。
当然，并非每个浮滩都必须不惜代价保留。一些沙洲可能根据自然规律继续侵蚀或消失。但值得思考的是，如今这种消失已不再完全“自然”，而是受到多种因素的综合影响：缺少泥沙、采沙、气候变化和基础设施开发压力。
这就是许多专家担心，如果继续将正在坍塌的浮滩视为“可利用的沙源”，三角洲可能陷入缺沙-增加开采-河流失衡-更严重坍塌的恶性循环，然后又需通过开采来处理。
目前湄公河三角洲最大的悖论是：三角洲正缺少曾造就其自身的物质。
“顺应自然”不能只是口号
值得注意的是，青龙滩的故事发生在中央对九龙江平原可持续发展提出很高要求的背景下。
政府之前的第120号决议和最近政治局的第26号结论都强调了“顺应自然”的精神，主动适应气候变化、干旱、盐碱入侵、塌陷和坍塌。这些方针的核心是发展必须与保护自然结构和三角洲生态安全同步进行。
“顺应自然”并不意味着不干预自然，而是要在更充分了解生态系统承受极限的基础上进行干预。
对于青龙滩，目前最需要的或许不是争论绝对的对错，而是阐明开采决定的科学依据。
是否已有水动力学评估模型？降低或消除沙洲将如何影响周边地区的水流、坍塌和生态系统？这是最佳选择还是短期内的可能解决方案？
更重要的是，这个故事表明湄公河三角洲急需一种新的河流资源管理方法。不能继续只根据单个项目或单个地方的需求来管理沙资源。三角洲需要区域级的沙资源战略，有互通数据、开采承载力评估，并有对河流系统重大干预的独立科学论证机制。
世界上许多国家在长期过度开发河流资源后付出了沉重代价。当前的趋势是恢复生态系统，“为河流让路”，而不是继续开采剩余的自然部分。
湄公河三角洲当然需要发展基础设施。但这个冲积平原也需要保留生态基础，以便在未来生存和发展。
第26号结论传递的信息不仅是通过工程方案应对坍塌或气候变化，更是要求改变发展思维：从开采转向保护，从被动应对转向主动治理，从局部处理转向全区域生态系统方法。
青龙滩或许将继续按照河流规律变化。但更重要的是，每做出这样的决定后，湄公河三角洲是否能更接近一个真正可持续和“顺应自然”的发展模式。
这不仅关乎永隆省，更是整个湄公河三角洲今天未来的大问题。
（编译：张悦；审校：Suki；来源：越南中文社yuenan.com）
原创文章，作者：越南中文社，如若转载，请注明出处：https://yuenan.com/news-116341/
