然而，从法律角度来看，这是一种普遍误解，可能导致严重的版权侵权风险。
针对这一问题，副教授、博士阮文升龙——越南RMIT大学专业传播系副主任——强调，认为“已支付个人应用费用就不必在店内缴纳版权费”的观点是不正确的。
像Spotify或YouTube Premium等流行在线服务的服务条款都明确规定：账户授权仅用于个人、非商业用途。
持同样观点的律师潘武俊——PhanLaw律师事务所——分析道：支付给Premium套餐的费用实际上只是为了去除广告，改善个人或家庭私人空间的音乐体验，不能替代商业活动中购买音乐版权的义务。
因此，如果使用个人账户在店内播放音乐，用户不仅违反了平台的服务条款，还侵犯了知识产权权利人的权利。
有版权的音乐在餐厅、咖啡店播放，便成为服务体验的一部分（营造情感、延长停留时间、支持品牌定位）。
龙先生强调：“在店内播放音乐是一种商业目的的利用行为，因此属于完全不同的权利层级。”
为了便于理解，用户可以像在Netflix或HBO上使用个人账户看电影，但不能公开放映并售票或向顾客出售饮品。这种行为侵犯了版权。
“许多店主可能会感到惊讶，但实际上这项义务早已存在，按照《知识产权法》和2023年政府第17号法令（规定了《知识产权法》中关于著作权及相关权利的若干条款和执行措施的细节）的规定，之后又经2026年第134号法令修订补充。2026年7月1日这个时间点只是进一步明确了费用计算和处罚标准，并非新增一项收费项目，”龙先生说道。
店主的另一个误解是，如果不能证明音乐直接带来收入，就无需缴纳费用。
然而，根据潘武俊律师的说法，现行法律完全不要求证明某一特定歌曲直接创造了收入或吸引了多少顾客。只要经营场所播放音乐提供服务，该行为就自动被视为“商业目的使用”，并必须伴随支付版权费的义务。
如果故意规避或不履行此项义务，经营场所将面临非常严厉的制裁。具体而言，在民事方面，经营场所可能被权利人起诉至法院，被迫停止侵权行为、道歉、公开更正并赔偿财产损失、利润减少、律师费用等。
在行政方面，根据2025年政府第341号法令（规定著作权及相关权利行政违法行为的处罚），在商业活动中使用作品、录音录像制品而不支付版权费的行为，可被处以数千万越南盾的罚款，并被迫返还全部违法所得。
在刑事方面，如果侵权行为达到商业规模，非法获利达5000万越南盾以上，或给权利人造成1亿越南盾以上损失，经营场所可能根据《刑法》第225条被追究刑事责任。个人最高可被罚款3亿越南盾，或判处最高3年的监外改造。对于商业法人，罚款最高可达30亿越南盾，或被暂停经营有期。
（编译：Eric；审校：Suki；来源：越南中文社yuenan.com）
原创文章，作者：越南中文社，如若转载，请注明出处：https://yuenan.com/news-119264/
