在宣光专长高中考点，328名考生因高考作弊事件被建议重考数学。重考范围必须基于调查结果决定。
国会文化社会委员会委员阮氏越南表示，处理宣光专长高中事件时必须冷静、谨慎，基于证据和法律规定。不能因严惩要求而集体问责，也不能因保护学生利益而淡化作弊行为。她认为，对于存在舞弊、使数学成绩失去可信度的考场，应在2026年组织重考。
但补考权不能无条件适用于被证明主动参与或接受违规帮助的考生。换言之，需要同时为未证明有过错的考生恢复客观成绩，并对真正违规的考生进行严肃、个别化处理。
她指出，如果核实结果显示违规仅发生在部分考场、部分考生群体或特定时间段，则不应默认让整个考点的320多名考生都重考。重考范围必须基于调查结果、考场记录、证词、监控数据、考场分布图、进出考场记录、试卷分析及其他合法证据确定。只有结果确实受到影响或已无法验证可信度的，才需要以重考成绩替代。
最终决定必须基于全面评估。教育培训部至少应明确三类考生：有违规证据的、无违规的、以及无法确定是否受益的。每类应有相应处理方案。
她强调，要处罚考生，主管机构必须确定具体行为、参与程度、主动性、所得利益，并有相应证据。公平原则不允许因无法准确确定违规者而视所有考生为有过错。纪律处分必须针对正确的人、行为和违规性质及程度。
如果决定在2026年重考，考试必须抓紧但不可仓促。新试题难度、结构和区分度应相当，更换所有相关人员，在独立地点组织，加强现场和设备监控，确保命题、运输、监考和阅卷各环节绝对安全和保密。教育培训部应与各大学协调调整录取时间，确保重考结果及时更新，学生不因成年人的过错失去学习机会。应保护学生身份，提供心理辅导，避免在社交媒体上被标签化。在未对个人作出结论前，不应给所有学生贴上“作弊”标签。
如果为作弊考生组织重考将不公平
河内律师团律师邓文强表示，如果作弊仅限于教师在考场内提示、当场做答案并分发供考生抄袭，而试题未外泄，则考生仅违反考试规则，不构成刑事责任。宣光省教育与培训厅建议328名学生重考是该厅、家长和学生的要求和期望，但能否获批取决于错误、后果及法律规定等因素。
通常组织重考的情况包括自然灾害、洪水、地震、火灾、疫情、试题安全事故或其他客观突发事件。在某个地点或地方组织重考仅发生在不可抗力且非考生过错的情况下。因此，如果调查尚未结束，调查机构未确定考生违规程度及人数，则此时尚无法提出组织考试。
他引述教育培训部的高中毕业考试规则，规定特殊情况由国家毕业考试指导委员会决定暂停考试或组织部分考点或全国重考，但须报请教育培训部部长决定。目前规则未明确规定哪些特殊情况可组织重考。规则规定，考生请他人替考或替他人考试，无论形式如何，均取消考试成绩。抄袭的考生将被取消考试成绩，这是纪律处分，自然不得为这些违规考生组织重考。如果为已作弊的考生组织重考，将无法保证公平，也无法体现法律的严肃性。
黎东芳博士，原越南教育科学研究院高等教育研究中心主任，认为不能为宣光省328名考生组织重考，因为这无法保证公平。
（编译：Eric ；审校：Alex；来源：越南中文社yuenan.com）
原创文章，作者：越南中文社，如若转载，请注明出处：https://yuenan.com/news-119915/
