在今天下午（10月7日）被法院宣判的越南中央法医精神病院数十名领导、医生、护理人员和员工当中，有四人曾担任保安，负责把守出入大门。
保安组未能正确履行职责
审判委员会宣判，曾任保安的被告包括：邓华本（62岁）、李文春（63岁）和冯文真（69岁），各判2年监禁；阮文玉（61岁）判3年监禁，均以在执行公务时滥用职权、权限罪论处。
这些刑期均低于检察院的建议。此前，公诉机关建议判处本、春、真三人各3至4年监禁，判处玉先生3年6个月至4年6个月监禁。
值得注意的是，四名保安每人所得款项仅为40万至57万越南盾。根据指控，本先生和玉先生各收受57万越南盾，春先生和真先生各收受40万越南盾。
然而，在审理过程中，检察院认为不能仅凭几十万越南盾的金额来评估被告行为的性质和程度。
在下午的宣判中，审判委员会认为，这些被告由鸿发公司支付工资，在中央法医精神病院担任保安。如果他们正确履行职责，正在接受强制治疗的人员就不可能自由离开医院。
但保安组未能正确履行职责，让黎文东与阮氏梅英夫妇以及一些正在接受强制治疗的人员自由外出，随后梅英给了他们钱。
因此，法院认定各被告须根据其角色和所获利益承担相应的刑事责任。
根据指控，四名被告是鸿发公司的员工，被安排到中央法医精神病院担任保安。
他们的工作是检查进出人员和车辆，确保安全秩序，并配合阻止正在接受强制治疗的人员逃离医院。
然而，本、春、玉和真被指控在明知阮氏梅英及其丈夫黎文东正在接受强制治疗的情况下，仍多次违规打开大门让二人外出。
不仅如此，保安组还按梅英的要求接收外面送入的物品，在诉讼机关人员前来检查、核实时通风报信，并告知门口出现陌生人、可疑人员的情况，好让这对“女头目”夫妇知晓。
保安称遭到威胁，检察院称行为持续时间长
在辩论过程中，一些保安供称，为梅英夫妇提供便利是出于恐惧和受到威胁的心理。
春先生供称，如果不为这对“大哥”夫妇提供便利，可能会影响自己的健康和生命。被告称保安组并未索要钱财，当司机送钱时，只说是梅英夫妇给的“一包烟钱”。
真先生也供称自己还有妻儿，而外面有梅英的手下，因此害怕，不得不提供便利。
针对上述陈述，审判长曾提出，如果觉得无法履行职责，被告可以申请辞职，而不是继续任职却不履行保安的职责。
在辩论环节，当辩方以保安仅获利几十万越南盾为由请求考虑量刑时，检察院代表认为，被告的责任不能仅以所收金额来衡量。
据公诉机关称，保安是直接把守大门的力量，是防止正在接受强制治疗的人员擅自离开医院的环节之一。但被告多次为梅英、东提供外出便利，并在职能部门前来检查时通风报信。
检察院援引的一起事件发生在2025年7月6日夜间至7日凌晨。当职能部门突击检查时，有22名正在接受强制治疗的人员不在医院内。
检察院认为，因此放松管控造成的后果不能仅从保安所得的40万或57万越南盾来看待。
对于受到威胁的理由，公诉机关认为，如果确实受到胁迫，被告可以向有权机关报告。然而，提供便利、联系和收钱的行为持续了很长时间，却未予报告。
“女头目”梅英是犯罪行为的核心
在10月7日下午宣判的判决书中，审判委员会评价这是一起特别严重的案件，侵犯了多个机关、单位的正当活动和声誉，尤其是在司法鉴定和诉讼活动领域。
根据判决书，被告利用国家为患有精神疾病的犯罪人员提供治疗便利的宽大政策，有组织地牟取私利，表现出对法律的蔑视，引起社会的恐慌和不满。
法院认定阮氏梅英（47岁）是“犯罪行为的核心”被告。梅英有7项前科，被评价为手段狡猾、老练，用金钱“操纵”中央法医精神病院的诸多活动。
医院内的违规行为是在清化省岑山警方发现一名护理人员与东-梅英夫妇一起吸毒后曝光的，当时这二人正处于强制治疗期间。
前院长陈文长被认定在受贿的被告群体中角色最高。长先生职位最高，收受钱财最多，参与多个鉴定委员会并作出多项错误鉴定结论，以收受梅英的钱财。
法院判处长先生20年监禁，是被审理的该院领导、医生群体中的最高刑期。长先生的妻子邓氏和，前医院员工，同以受贿罪被判8年监禁。
与此同时，梅英因行贿、介绍贿赂和诈骗侵占财产三项罪名被合并判处30年监禁；其丈夫黎文东因两项与毒品有关的罪名被判19年监禁。
13人获缓刑
除监禁刑期外，法院判处中央法医精神病院各强制治疗科的8名前干部、员工各2年监禁但予以缓刑，罪名是受贿。
赌博团伙中的四名被告也被判处12个月监禁但予以缓刑。其余被告则根据各自的行为、角色和情节被判处不同的刑罚。
一名从事自由职业的被告因行贿罪被法院判处2年监禁但予以缓刑。
（编译：张悦；审校：Momo；来源：越南中文社yuenan.com）
原创文章，作者：越南中文社，如若转载，请注明出处：https://yuenan.com/news-129824/
