公安部調查機構已對黃文式先生（前農業與環境部環境局局長）及其他10人提起訴訟，罪名包括違反招標規定造成嚴重後果、行賄和受賄，被指控與環境監測違規有關。

3月29日，公安部調查機構已對74名嫌疑人提起訴訟，涉及10項罪名，與全國多個省市的環境監測違規有關。

這些人屬於全國59家排放企業、安裝監測設備的企業以及國家環境管理單位的幹部和領導。他們被指控干預、篡改排放水、排放源的監測數據，將超標數據改為允許範圍內的數據。

搜查了來自排放源的300多個環境監測站，公安發現近160個站點被幹預、篡改數據。嫌疑組直接或遠程干預監測設備，將環境汙染指數從“超標”改為“達標”允許範圍，然後傳輸給管理機構。

從初步揭露的事件來看，許多意見認為不能接受“虛假環境圖景”，而必須是真實圖景才能有管理解決方案，不能接受在環境保護方面的欺詐行為。

國會代表範文和（國會法律與司法委員會成員）認為，調查結果顯示干預、篡改數據事件發生在近55%的檢查監測站。

這表明違規行為的危險性和非道德性，因為當前環境問題不僅影響生活、健康，甚至影響人的生命。

和先生在接觸選民、基層監督時，不少民眾反映工廠、企業排放廢水、廢氣到環境中，影響居民生活和健康。但處理不徹底，導致民眾非常不滿，甚至憤怒。

“因此，當調查機構初步提供信息時，民眾表示非常關注。初步調查結果顯示，不僅有企業勾結，還有國家管理單位的幹部、管理人員在干預、篡改指數方面勾結”，和先生說。

和先生明確指出，可以看到當篡改監測數據的行為直接打擊檢測機制時，行為非常危險。監測設備指數從超標改為允許範圍內不僅掩蓋違規、欺詐，還使企業的違規行為在文件、公開活動中變得“合法”。

陶文長博士（前南方水利規劃院院長，資源與環境專家）認為，超過50%的監測站可能被幹預表明這不再是孤立現象。

他指出，監測數據本被視為監測、環境管理系統的“神經系統”，卻被幹預修改、扭曲。這導致整個決策過程將被錯誤參數引導。

當系統基於錯誤信息時，代價不僅是報告中的數字錯誤，更重要的是社區健康受影響，生態系統的可持續性也受到威脅。

據長先生，許多人可能問為什麼一個有密封、有監控攝像頭的系統仍能被幹預？

答案在於：今天的欺詐不再發生在“硬件”部分，而是轉向“軟件”——數據被處理、傳輸和存儲的地方。攝像頭只能監控可見內容，但無法控制數據流中發生的情況。

然而技術不是根本原因。最大的漏洞在於人與管理機制的結合。如果沒有人的協助，如果有有效的獨立交叉檢查機制，大規模操縱是難以發生的。

換句話說，技術可能被利用，但正是人和制度決定系統是否被無效化。

代表範文和建議職能部門需儘快公開調查結論、違規行為、嚴厲處理措施，以便企業和個人看到後不敢、不想排放超標廢水到環境中，影響民眾健康。

“最重要的是必須創造嚴厲威懾和宣傳以提高企業意識，尤其是企業主必須嚴格遵守環境保護法及相關環境法規”，和先生指出。

但在國家治理角度，據和先生，相關管理機構必須承擔最高責任，當讓一個非常重要的環境監測系統被操縱、大規模違規而未能及時發現時。

責任不僅止於處理違規，更重要的是設計一個特殊檢查、監督機制，增加獨立監督、交叉檢查，不允許違規發生。

陶文長博士認為，通過此事可見問題不在於缺乏規定或標準。法律框架、技術流程，甚至必要技術都已存在。缺少的是認真執行、獨立監督機制和足夠能力、廉潔的團隊。

因此，除了嚴厲處理違規，他建議是時候“大手術”系統。其中，需要標準化流程和方法。同時補充QA/QC（質量保證和控制）系統。他說這是當前的“大漏洞”。需要定期檢查、突擊檢查和交叉檢查。

此外，必須通過強制達到ISO/IEC 17025:2017標準（相當於TCVN ISO/IEC 17025:2017）來標準化實驗室；確保技術能力、客觀性和結果可靠性。

另一點是應用高科技對抗高科技欺詐。具體是端到端數據加密、不可編輯數據跟蹤（日誌、區塊鏈或類似）、實時獨立監控。

據長博士，最後但非常重要的因素是人的問題。其中需要“有心有才”的團隊。增加個人責任和足夠制裁。他強調，如果不徹底處理這些因素，無論系統多麼現代，被操縱的風險始終存在。