被告人張江（46歲，住文廟-國子監坊）剛被河內市人民法院初審開庭審理，罪名是詐騙侵佔財產。
張江被法院判處12年有期徒刑，罪名是策劃僱傭冒充已故者進行房地產交易，並向NCB銀行貸款後侵佔。
根據起訴書，張江是一名自由職業者，但設立並運營多家“空殼”公司或實際上不運營的公司，包括越南VNFF公司、海南公司和河內Q&A公司。被告人請親屬、朋友擔任公司法定代表人，而所有運營和印章均由張江控制。
事件的起因是陳嘉北（原南慈廉郡）有貸款需求。通過中介，陳嘉北找到張江借款3億越南盾，月利率1%。抵押資產是登記在其父親陳嘉H名下的地塊，但此人已在兩年前去世。
張江同意貸款，條件是陳嘉北必須將上述地塊轉讓給被告人指定的人，作為抵押資產。
為使交易“合法化”，張江團伙策劃以50萬越南盾僱傭一人冒充陳嘉H。張江團伙將“替身”的照片拿到複印店進行剪接、打印到舊身份證模板上，包含已故者的全部個人信息，起訴書指出。
之後陳嘉北帶“假父親”到公證處，簽署授權書，授權自己全權處置該地塊。從此，已故者的權利在文件上“復活”。
接著，按照雙方協議，張江要求陳嘉北將地塊轉讓給其司機，作為中間步驟，以便用於貸款目的，騙取銀行資金。
根據起訴書，在將上述地塊合法化轉讓後，張江繼續利用公司法人虛構藥品買賣合同，向NCB銀行貸款。
張江運營的三家公司被用來虛構一系列藥品買賣合同，附有發票、交接單、債務對賬表。實際上，這些公司並未經營，起訴書指出。
完善文件後，張江通過女友結識NCB銀行河內分行副行長範文T，然後提出貸款，以已故者名下的地塊作為抵押資產。
在審查文件和抵押資產後，銀行向張江的公司發放貸款30億越南盾。被告人迅速提取超過26億越南盾用於消費和還債，根據起訴機關的指控。
當公司無法還債時，銀行著手處理抵押資產，才發現異常：抵押給張江貸款的地塊在土地所有者已故的情況下被轉讓。
根據銀行的舉報，調查機關立案調查，查清了張江詐騙侵佔財產的行為。
調查過程還顯示，被告人曾在其他多家銀行實施類似行為。但由於銀行已撤訴或轉為民事糾紛，調查機關未予刑事處理。
司法機關認定，中介人和冒充已故土地所有者的人，雖然知道冒充行為，但不知道也未與張江商議侵佔NCB銀行資金的目的，因此沒有足夠依據以詐騙侵佔財產罪處理。
越南中文社
