7月27日在法庭上，阮能孟同時聲稱許多配方已獲批准但“無法生產”，因此企業不得不將原料含量降低30-80%。
然而，主審法官連續追問，駁斥了這一論點，並提出了多個問題以澄清被告們削減保健品成分的目的，認為唯一目的是牟利。
從獲批配方到削減高達80%的含量
根據指控，阮能孟是主謀，建立了一個包括MediUSA、MediPhar、MegaPharco、Hung Phuong等多家企業的“生態系統”，以生產和銷售超過236種針對老年人、兒童及其他客戶群體的保健品。
其中，訴訟機構認定88種產品為假貨，許多主要成分含量低於已公佈含量的30%。
站上法庭陳詞，阮能孟最初表示自己“管理不夠嚴格”導致違規發生。
主審法官立即打斷。他指出，被告人擁有藥學大學學歷，直接管理多家公司和生產工廠，說“不知道”難以令人信服。
在審判委員會的追問下，孟低頭承認自己有違規行為。
被告供稱自2016年起成立MediUSA及一系列關聯企業，持有70-80%股份，並直接指揮生產活動。
孟稱大部分產品最初是為合作伙伴代工。之後，公司使用已獲批的配方開發自己的產品，僅更改名稱。其他一些產品則基於從互聯網收集的配方，並非獨立研究結果。
主審法官直接詢問為何企業不按已註冊配方生產，反而將多種成分削減70-80%。
阮能孟表示，許多配方在獲得食品安全局批准後，實際投入生產線時“無法生產”。
據被告稱，當時保健品市場競爭激烈。企業為增強競爭力，常申報很高含量以吸引客戶。
“這些配方仍然獲得了食品安全局的批准”，孟說。
主審法官繼續追問：“如果做不到，為什麼還要申報並獲得批准？”
孟認為當時檢測未受重視，所以材料仍然通過。直到實際生產時，企業才發現配方無法制成成品。
法庭：“沒有其他目的，除了利潤”
審判委員會不接受被告的論點。
據主審法官稱，如果企業想競爭，應投入研發新配方，而不是使用他人配方並擅自削減高達80%的成分。
“產品面向老人和小孩，每種成分都關乎消費者的信任。被告削減了幾乎全部，功效還能保持嗎？”法官問道。
這位法官強調：“不能以競爭為由解釋削減含量。沒有其他目的，除了利潤”。
聽到這一評論後，阮能孟只是低頭簡短回答：“是，是的”。
隨後的審訊繼續深入該企業的生產流程。
阮能孟供稱自己直接指揮下屬Khuc Minh Vu和Pham Van Thu實施生產。
據被告稱，有配方後，企業會檢查原料來源，然後完成公佈材料，再下放到工廠制定生產計劃。
主審法官接著詢問原料削減發生在哪個環節。
孟回答稱這一操作在制定生產計劃時就開始執行。“哪些產品申報了但無法生產，就會削減以適配”，被告供稱。
此時，審判委員會繼續轉向關於產品質量控制的問題。
法官突然問阮能孟是否還記得被認定為假貨的88種產品中任何一個的名字。
這位曾掌管整個企業系統的人低頭答道：“不記得”。
這個回答使法官繼續追問，並舉了一個助眠片的例子，要求孟說出基本成分。
被告回答包括賴氨酸、紅藻以及維生素B1、B6，並說產品名是根據功效命名的。
審判委員會接著詢問企業是否有設備檢測和定量有效成分含量。孟回答有獨立的檢驗室。
然而當被問及案發時誰負責檢驗室時，被告卻說…“沒有人”。
“那就這樣生產嗎？”法官問道。
阮能孟承認在案發前約六個月，公司沒有直接負責檢驗的人員。
據孟的供詞，在此期間，企業仍生產了200多種產品。
聽到這裡，法官繼續質問：“數百種產品，數十萬個箱子投放市場，被告不記得嗎？”
不止於此，審判委員會還詢問企業是否跟蹤消費者反饋。
孟供稱公司沒有專門的監控系統，主要靠銷售部門接收投訴。
據被告稱，大多數反饋是正面的，少數只是反映包裝擠壓或運輸過程中損壞。
審訊結束時，法官強調這是需要澄清的點，以便出席庭審的人看到被告行為的性質。
“如今日常食品還要控制質量。而被告生產與人們健康直接相關的保健品，卻數月沒有檢驗人員，沒有質量控制體系。這能達標嗎？肯定不能”，法官指出。
在講臺上，阮能孟只是沉默低頭，承認自己清楚自身的違法行為。
越南中文社
