7月27日在法庭上，阮能孟同时声称许多配方已获批准但“无法生产”，因此企业不得不将原料含量降低30-80%。
然而，主审法官连续追问，驳斥了这一论点，并提出了多个问题以澄清被告们削减保健品成分的目的，认为唯一目的是牟利。
从获批配方到削减高达80%的含量
根据指控，阮能孟是主谋，建立了一个包括MediUSA、MediPhar、MegaPharco、Hung Phuong等多家企业的“生态系统”，以生产和销售超过236种针对老年人、儿童及其他客户群体的保健品。
其中，诉讼机构认定88种产品为假货，许多主要成分含量低于已公布含量的30%。
站上法庭陈词，阮能孟最初表示自己“管理不够严格”导致违规发生。
主审法官立即打断。他指出，被告人拥有药学大学学历，直接管理多家公司和生产工厂，说“不知道”难以令人信服。
在审判委员会的追问下，孟低头承认自己有违规行为。
被告供称自2016年起成立MediUSA及一系列关联企业，持有70-80%股份，并直接指挥生产活动。
孟称大部分产品最初是为合作伙伴代工。之后，公司使用已获批的配方开发自己的产品，仅更改名称。其他一些产品则基于从互联网收集的配方，并非独立研究结果。
主审法官直接询问为何企业不按已注册配方生产，反而将多种成分削减70-80%。
阮能孟表示，许多配方在获得食品安全局批准后，实际投入生产线时“无法生产”。
据被告称，当时保健品市场竞争激烈。企业为增强竞争力，常申报很高含量以吸引客户。
“这些配方仍然获得了食品安全局的批准”，孟说。
主审法官继续追问：“如果做不到，为什么还要申报并获得批准？”
孟认为当时检测未受重视，所以材料仍然通过。直到实际生产时，企业才发现配方无法制成成品。
法庭：“没有其他目的，除了利润”
审判委员会不接受被告的论点。
据主审法官称，如果企业想竞争，应投入研发新配方，而不是使用他人配方并擅自削减高达80%的成分。
“产品面向老人和小孩，每种成分都关乎消费者的信任。被告削减了几乎全部，功效还能保持吗？”法官问道。
这位法官强调：“不能以竞争为由解释削减含量。没有其他目的，除了利润”。
听到这一评论后，阮能孟只是低头简短回答：“是，是的”。
随后的审讯继续深入该企业的生产流程。
阮能孟供称自己直接指挥下属Khuc Minh Vu和Pham Van Thu实施生产。
据被告称，有配方后，企业会检查原料来源，然后完成公布材料，再下放到工厂制定生产计划。
主审法官接着询问原料削减发生在哪个环节。
孟回答称这一操作在制定生产计划时就开始执行。“哪些产品申报了但无法生产，就会削减以适配”，被告供称。
此时，审判委员会继续转向关于产品质量控制的问题。
法官突然问阮能孟是否还记得被认定为假货的88种产品中任何一个的名字。
这位曾掌管整个企业系统的人低头答道：“不记得”。
这个回答使法官继续追问，并举了一个助眠片的例子，要求孟说出基本成分。
被告回答包括赖氨酸、红藻以及维生素B1、B6，并说产品名是根据功效命名的。
审判委员会接着询问企业是否有设备检测和定量有效成分含量。孟回答有独立的检验室。
然而当被问及案发时谁负责检验室时，被告却说…“没有人”。
“那就这样生产吗？”法官问道。
阮能孟承认在案发前约六个月，公司没有直接负责检验的人员。
据孟的供词，在此期间，企业仍生产了200多种产品。
听到这里，法官继续质问：“数百种产品，数十万个箱子投放市场，被告不记得吗？”
不止于此，审判委员会还询问企业是否跟踪消费者反馈。
孟供称公司没有专门的监控系统，主要靠销售部门接收投诉。
据被告称，大多数反馈是正面的，少数只是反映包装挤压或运输过程中损坏。
审讯结束时，法官强调这是需要澄清的点，以便出席庭审的人看到被告行为的性质。
“如今日常食品还要控制质量。而被告生产与人们健康直接相关的保健品，却数月没有检验人员，没有质量控制体系。这能达标吗？肯定不能”，法官指出。
在讲台上，阮能孟只是沉默低头，承认自己清楚自身的违法行为。
（编译：张悦；审校：Ken；来源：越南中文社yuenan.com）
原创文章，作者：越南中文社，如若转载，请注明出处：https://yuenan.com/news-122577/
