芹苴市人民法院剛剛公佈了一樁二審判決，涉及原告N.T.H.夫婦與被告L.V.N.夫婦之間關於履行付款義務的糾紛（雙方是親家）。
借住20年，產生糾紛
根據案卷，H女士夫婦與N先生夫婦是親家。2005年，H女士夫婦得到N先生夫婦同意，借住在一塊40平方米的土地上。
由於該地塊原本是水溝、壕溝，H女士夫婦自己填土鋪平建成屋基，並搭建了一座寬4米、長10米的簡易房居住。
原告稱，當時N先生夫婦寫了手寫承諾，允許H女士夫婦在這塊土地上住到終老。
到2025年，N先生夫婦決定出售部分土地（廚房部分），並要求H女士夫婦拆除、遷移土地上的財物。之後，N先生夫婦改變主意，要求H女士夫婦拆除房屋並搬走，歸還全部借用的土地。
這時雙方發生爭議，H女士夫婦向地方政府遞交申請書請求解決。
2025年11月20日，該案在片區進行調解。調解中，N先生夫婦承諾：如果H女士夫婦拆除房屋並搬走，歸還全部借用土地，那麼N先生夫婦同意支持一筆100,000,000越南盾（財產搬遷費用）。
到2025年12月16日，H女士夫婦已拆除並搬走全部財產，歸還了土地，但N先生夫婦沒有按承諾支付1億越南盾。
隨後H女士夫婦多次找N先生夫婦催討，但他們拒絕付款，反而躲避、驅趕，還在眾人面前侮辱H女士夫婦的名譽……
因此原告要求法院強制被告連帶支付財產搬遷補助費1億越南盾。
被告確認了親家關係，承認讓他們借住後想收回土地，因此曾在片區調解中同意向原告支付1億越南盾費用。被告說，2025年11月16日，在財產搬遷完成後，他們來到片區交錢給H女士夫婦，卻發現對方已提交了一份落款日期為2025年11月13日的申請書，內容是指控被告夫婦意圖不交錢。
被告認為原告的做法不對：如果不給錢，原告可以來家中協商，而不該把事情捅到片區。這件事損害了被告的名譽和信譽，令人懷疑其一片好心，也抹殺了被告夫婦讓原告借住土地的情分。因此被告拒絕支付1億越南盾。
法院：這是附條件的協議
一審時，芹苴市第4片區人民法院支持原告的訴訟請求，責令N先生夫婦連帶向H女士夫婦支付1億越南盾。
之後被告上訴，請求改判金額降至5000萬越南盾，原告不同意。
二審中，芹苴市人民法院認為，雙方之間的協議體現在2025年11月20日的記錄中。這是雙方之間附條件的協議。雙方達成協議時，雙方的權利和義務已經發生。這一協議顯示了雙方之間的責任約束。然而，當原告已遷走財產並歸還借住土地後，被告卻沒有履行付款義務。
因此，被告違反了針對原告的民事義務。一審判決被告履行付款義務是有根據的。因此二審駁回了上訴，維持原判，勒令被告向原告支付1億越南盾。
越南中文社
